Céline Dessimoz

Oui à l'augmentation des places de crèches pour améliorer la conciliation travail/famille notamment pour les femmes. Oui à l'extension des horaires d'ouverture pour s'adapter aux métiers à horaires irréguliers mais non aux journées continues à l'école, de mon point de vue la pause de midi est salutaire pour les enfants.

Je suis favorable à un âge de la retraite flexible selon les besoins de la personne et selon le métier ou la profession exercée. Depuis 1948 l'âge de la retraite des hommes est à 65 ans alors qu'entre temps, leur espérance de vie a augmenté de plus de 10 ans. Quant aux femmes, elles sont aujourd'hui concrètement pénalisées sur le marché du travail (+ de travail à temps partiel et un salaire inférieur), elles doivent donc bénéficier d'avantages pour compenser ces inégalités.

En 2015, un sondage a été effectué dans le cadre du groupe de travail du Réseau de réflexion dans les villes de Zurich, Berne, Bâle, Winterthur, Coire et Uster montre que le taux d’abus à l’aide sociale, à savoir la simulation délibérée d’une situation de détresse ou la falsification de déclarations, le détournement de prestations ou le maintien délibéré d’une situation d’indigence, se situe entre 1,7 et 4%. Il y a plus de non-recourant que d'abus.

Le 9 juin dernier, la limitation du montant des primes d’assurance-maladie à 10% maximum du salaire a été soutenue par 52,3% de la population valaisanne. Les primes ont plus que doublé depuis 1997, date de mise en oeuvre de la LaMal et il devient difficile pour les familles à bas et moyens revenus de supporter ces augmentations. L'inconvénient de cette initiative est qu'elle n'agit pas sur les coûts de la santé qui sont à la base de ces primes élevées.

Je suis ouverte à la question. La répartition des disciplines sur le territoire romand est appréciée de la population mais 4 hôpitaux (Rennaz, Martigny, Sion et Sierre) pour 350'000 valaisans sans compter les hôpitaux de Brig et Viège n'est financièrement pas efficiente. Une centralisation aurait du sens mais elle doit tenir compte des infrastructures existantes et de notre topographie. Au niveau suisse on parle de 5 à 6 régions de santé où la suisse romande n'en formerai qu'1.

Je pense que les travailleurs sociaux peuvent apporter une plus value en milieu scolaire car de plus en plus de problématiques sociétales émergent en milieu scolaire : harcèlement, addiction, lien social, isolement, vivre ensemble, inclusion. Ces thématiques dépassent le champ de compétences des enseignants qui se trouvent passablement dépassés. Cependant, un équilibre est à trouver car il s'agit aussi, de responsabiliser la parentalité à qui revient l'éducation des enfants, ne l'oublions pas.

Favorable aux mesures telles que proposées dans le point infos.

Aujourd'hui un enseignant primaire avec diplôme pédagogique perçoit entre 80'000 et 116'000 francs par année, entre 94'000 et 136'000 francs par année pour un enseignant du secondaire 1 (bachelor + formation pédagogique) et entre 110'000 et 159'000 francs en secondaire 2 (master + formation pédagogique). De mon point de vue, ce niveau de salaire, tenant compte du rythme de travail et du contexte actuel ne nécessite pas d'être amélioré.

Tenant compte du contexte actuel et après la grande vague migratoire ukrainienne qui est aujourd'hui sur le déclin, je pense que le soutien actuel est adapté tant au niveau administratif, hébergements, formation, que des mesures d'insertion.

Oui, il est important de donner la possibilité aux personnes de voter là où elles vivent. C'est aussi une manière de les intéresser et de les impliquer dans notre système démocratique.

Les accords bilatéraux sont un tout, ils sont indispensables à la stabilité de la Suisse. On ne pas prendre seulement ce qui nous arrange au risque d'anéantir la qualité de nos relations avec l'UE et de limiter les opportunités des suisses notamment en termes de formation et de recherche.

La thématique est actuellement traitée au niveau Suisse avec des projets de ventes régulées sur Bâle, Zurich, ville de Lausanne, Genève et Bern. Certains médecins expriment de fortes craintes vis à vis de l'effet du cannabis sur le cerveau des adolescents (déficiences comportementales et cognitives). Par principe de précaution, et afin de préserver la santé, notamment mentale, à ce stade, je n'y suis pas favorable. En revanche, je suis favorable à un usage médical.

A partir du moment où elle est autorisée, sous certaines conditions strictes, dans le cadre de la vie privée (à domicile), elle doit aussi l'être dans les lieux où les personnes résident quand il quitte leur domicile, les EMS en font partie. C'est par souci d'égalité de traitement.

Je suis favorable à la démocratisation de la culture. La culture permet d'aller à la rencontre de l'autre, d'une autre réalité que la sienne de manière ludique. La culture permet d'élargir ses horizons et de construire son esprit critique (celui-là même qui fait tant défaut aujourd'hui).

Autoriser oui, mais ne pas contraindre, c'est à dire avoir la possibilité de le faire pour ceux qui le souhaite.

Une baisse d'impôts a déjà eu lieu pour les entreprises en 2020 et celle des personnes physique vient d'être acceptée au Parlement cantonal. A côté de cela, les besoins sont plus importants face à une population qui grandie et à des exigences toujours plus grandes en termes d'infrastructures et de fonctionnement : crèches, soins, routes, transports publics, enseignements, soutiens aux agriculteurs. La cohérence amène à ne pas baisser les impôts.

Tout dépend de l'objectif poursuivit. Si le canton veut promouvoir les filières d'apprentissage, je pense que ça passe par l'amélioration des conditions cadres comme davantage de vacances aux apprentis qui actuellement ont 5 semaines dès leur première année de formation. Si le canton manque d'entreprises partenaires, ça peut passer par des points bonus dans les appels d'offres ou du soutien à la formation des formateurs en entreprises.

Oui car la déduction ne doit pas privilégier une forme ou une autre d'organisation familiale. Cette déduction compenserait dans un cas une dépense réelle (frais de crèche) et dans l'autre, une partie de la baisse de revenu engendré par le temps partiel nécessaire à la garde de l'enfant.

Oui pour les transports publics notamment afin de développer la multi-modalité des transports (car/bus - train - voiture partage) permettant de diminuer significativement notre empreinte carbone.

Il existe en valais des disparités pouvant aller jusqu'à 20% pour un même poste selon les chiffres recueillis par les syndicats chrétiens. Une CCT permettrait à la fois de lisser ces différences et de revaloriser la branche. Elle permettrait donc de rendre la profession plus attractive et répondre au manque de personnel dans le domaine.

Absolument pas. Le travail exerce déjà une source de pression importante sur la santé. Ouvrir toujours et en tout temps est délétère au lien social et familial suffisamment malmené aujourd'hui. L'équilibre de l'homme et de ses besoins doit l'emporter sur la consommation et la croissance économie permanente.

Je suis très nuancée sur cette question. Le salaire médian en valais est d'environ 6'00 francs par mois. Près de la moitié des entreprises valaisannes ne comptent qu’une place de travail, ces petites structures totalisent 6.0% des emplois. C’est pour ces entreprises que ça me questionne, n’y a-t-il pas un risque de précarisation par la baisse des taux d'activité et une péjoration des 2ème pilier?

Très délicat, l'économie privée est en général libérale et favorable à un Etat svelte. Cependant, sans un Etat fort, les entreprises n'auraient pas pu être soutenues durant le COVID comme elles l'ont été. En cas de crise, le soutien financier doit certes, être étudié, mais il doit tenir compte de la nature de la crise (la gestion de la crise climatique ne doit pas se gérer au coup par coup), de la forme du soutien possible, de l'égalité de traitement et des moyens à disposition.

En aucun cas une augmentation de la capacité, les routes sont déjà trop nombreuses (1'600km pour un budget annuel de sécurisation de 160 millions) pour bénéficier d'un entretien identique suffisant. Un axe de réflexion possible pour répondre au manque de moyens du canton est de réfléchir à quel niveau de sécurisation et de qualité l'on souhaite pour chaque type de route. Et également de réfléchir de manière plus pragmatique et moins émotionnelle.

Les transports publics participent pleinement à la mobilité multimodale dont nous avons besoin pour diminuer notre empreinte carbone. Pour que chacun puisse changer ses habitudes et utilise les TP, il faut augmenter les cadences et proposer des aides ciblées (jeunes et séniors notamment). La gratuité n'est pas une solution car elle induit l'idée que le TP ne coûte pas, il est important que le consommateur participe au financement même de façon modeste.

Oui même si cela relève davantage des communes. Le vélo c'est bon pour la santé, bon pour le climat et la qualité de l'air, c'est bon pour la tête! Se déplacer à vélo c'est bon pour notre qualité de vie. Le canton doit développer, sur l'ensemble de son territoire, des infrastructures continues, sécurisées et de haute qualité.

La qualité des logements influent sur notre qualité de vie. Le bruit est un facteur de stress et se répercute sur la qualité de notre sommeil. Le coefficient d'utilisation influence également l'espace disponible autour de la construction permettant de garder un minimum de verdure et de lumière.

Je ne suis pas fermée à la question mais le réhaussement des barrages est moins délétère au niveau environnemental. Là où il n'y a pas de barrage, il faut étudier les dossiers de plus près.

En aucun cas bien au contraire, nous devons aujourd'hui porter une attention accrue et particulière à notre environnement pour préserver la qualité de nos ressources vitales (eau, sol, air) afin de faire face aux défis engendrés par les changements climatiques. Il faut des moyens pour facilité l'adaptation de nos forets, de notre agriculture, de notre système de santé, pour adapter notre mobilité et développer les énergies propres.

Albert Rösti a annoncé la fin des subventions de la Confédération pour l'élevage des canidés protecteurs de moutons, chèvres et autres types de bétail. Le canton doit prendre le relai de cette décision totalement à contre courant des besoins constatés dans nos alpages. Si les chiens de protection peuvent causer quelques nuisances, il est important de continuer à financer cette mesure efficace pour la protection des troupeaux.

Je ne suis pas opposée à quelques ajustements en fonction de l'actualisation de l'évaluation des risques mais les grandes zones d'élargissement prévues initialement pour répondre aux exigences fédérales doivent être respectées. Ceci en vue de redonner au Rhône ses fonctions écologiques et sociales.

"Sur les toitures, pas dans la nature!"