Jari Correvon

Le Canton de Neuchâtel est moins généreux que d'autres cantons romands. Néanmoins, la réduction des primes passe avant tout par des solutions qui relèvent de la compétence de la Confédération, bien que le Parlement s'est montré, jusqu'à aujourd'hui, incapable de trouver des compromis pour faire baisser les coûts de la santé.

Oui, mais de façon différenciée selon les corps de métier (l'âge de la retraite devrait être différent entre un employé de bureau et un ouvrier du bâtiment par exemple).

En comparaison intercantonale, le Canton de Neuchâtel est trop laxiste en la matière.

Il s'agit d'un outil clé pour permettre une meilleure conciliation entre obligations professionnelles et familiales. Ceci dit, le soutien de la Confédération devrait être plus important pour soutenir les cantons et en particuliers les communes, puisque ce sont ces derniers qui assument la plus grande part des charges en la matière.

La concurrence dans le système actuel de caisses privées n'a eu aucun effet sur le niveau des primes. Je serais donc favorable à une caisse maladie unique et publique, ne serait-ce que pour donner une chance à une politique publique différente de celle que l'on connait en la matière depuis de nombreuses années.

Non, il faut rationnaliser les dépenses et les compétences dans un canton de la taille de celui de Neuchâtel (les deux hôpitaux actuels étant séparés par 20min de trajet en voiture).

Oui, mais de façon incitative (par ex. déduction fiscale).

Les conditions actuelles sont suffisantes et ont fait leurs preuves en matière d'égalité des chances dans ce domaine.

Ce concept est allé trop loin, ce qui conduit à un nivèlement vers le bas qui n'est bénéfique pour personne: ni les élèves, ni les enfants en difficultés d'apprentissage, ni les enseignants, ni les parents.

Oui, mais avec une politique d'accompagnement qui subventionnerait une partie de ces taxes pour les étudiants les moins favorisés qui en auraient besoin.

Les mesures actuelles sont suffisantes.

La stabilisation des relations bilatérales avec l'UE est primordiale. Nous ne pouvons pas nous passer de ces relations, particulièrement le Canton de Neuchâtel dont l'économie est très orientée sur l'exportation.

Le soutien public à la culture dans le canton est déjà très important, particulièrement au niveau communal. Il n'est pas nécessaire d'en faire plus. D'autres domaines comme le sport mériteraient par contre un soutien renforcé.

Les mesures actuelles me semblent suffisantes.

C'est nécessaire pour renforcer l'attractivité du Canton, tant pour attirer de nouveaux habitants que de nouvelles entreprises.

La discrimination actuelle n'est pas justifiable en 2025.

Au vu de la hausse des primes, oui.

Absolument pas. La politique étrangère est de la compétence exclusive de la Confédération. Il ne devrait pas y avoir de budget en la matière au niveau cantonal.

Il faut réformer cette déduction. Elle est discriminatoire entre les personnes qui font l'effort de penduler en transports publics et ceux qui prennent la voiture.

Le salaire minimum devrait être fixé dans le cadre des conventions collectives de travail par branche économique, et non pas par l'Etat.

Cela poserait des défis conséquents de mise en oeuvre pour les autorités cantonales.

Oui. Il faut une politique foncière proactive qui vient renforcer l'attractivité économique du Canton.

Les projets en cours (Le Locle, Chaux-de-Fonds) répondent aux défis actuels, il n'est pas nécessaire d'en faire plus.

Pour autant que la situation financière de l'Etat le permette.

Oui, mais par des incitations plutôt que des obligations.

Ce n'est pas à l'Etat d'intervenir dans ce domaine.

Ce n'est pas à l'Etat d'assumer une telle tâche (l'échelon communal serait plus approprié).

Pas exclusivement, mais en grande partie.

Uniquement si la présence des médias concernés est gravement menacée.

C'est primordial pour les intérêts du pays, en particulier pour ceux du Canton de Neuchâtel dont l'économie est fortement orientée vers l'exportation.

Cette question relève avant tout de nos relations bilatérales avec l'UE, et non pas de la sécurité.

L'Etat doit se porter garant d'un certain nombres de normes dans le domaine économique pour limiter les défaillances d'une économie de marché poussée à l'extrême (par ex. droit du travail, normes environnementales, etc.).

L'Etat doit veiller à ce que les citoyennes et citoyens aient un niveau de vie correct, en utilisant notamment les prestations sociales prélevées par le bias de l'impôt (dont le barème augmente exponentiellement avec le niveau de revenu et de fortune).

Le système pénal en Suisse porte déjà une attention suffisante aux questions d'intégration.