Pascal Prince

Pas de manière uniforme et obligatoire. Certains métiers sont bien trop usants physiquement pour être soumis à cette option. Le départ en retraite devrait être plus flexible, aussi pour pouvoir partir avant. La meilleure politique est d'informer et d'éduquer à la responsabilité de chacun. Et surtout laisser l'argent dans les poches du travailleurs pour qu'il puisse gérer parfaitement son cas personnel.

Tant que le Jura n'a pas une situation financière aisée, l'aide doit être strictement réservée à ceux qui sont jurassiens ou qui y habitent depuis une longue période et qui ont démontré leur volonté / capacité à participer à l'épanouissement de la société. Hors de ce cadre, c'est à la population civile de favoriser ou produire la solidarité. En tous les cas, si le comportement de la personne est délictueux, l'aide financière doit être stoppée.

Je suis pour que les parents puissent choisir grâce à leurs revenus que l'état ne ponctionnera pas pour favoriser la vie de famille. Je suis pour une diminution d'impôt forfaitaire fixe par enfant pour les parents. Les entreprises ne peuvent pas se permettre de financer de telles périodes d'inactivités et toute la société finalement est pénalisée.

Il faut diminuer la pression fiscale de manière drastique, l'état étant le principal responsable de l'endettement des citoyens. Si l'état arrête de prendre l'argent gagné par le contribuable, l'endettement disparaîtra de lui-même...

Il ne faut pas aider financièrement, mais fiscalement en diminuant, comme pour les parents, par une déduction fixe le montant des impôts de ces personnes qui s'investissent pour leur famille.

C'est à la société civile de réaliser la construction et l'exploitation de telles infrastructures. Et il est de mon avis complètement absurde de voir que les deux parents doivent travailler plus pour devoir moins s'occuper de leur rôle naturel de parents. La perte des relations familiales et de l'éducation qui y est reliée est un échec sociétal. Les enfants ont besoin de ce lien particulier, et la santé et la prospérité de la société en dépend.

Les abus capitalistes des caisses sont trop flagrants. L'état ne doit pas puiser dans l'économie et les portemonnaies des jurassiens pour palier à ces excès. Je suis par contre favorable à la mise en place d'une caisse cantonale / publique qui assurerait la saine concurrence. Si une 50 de caisses maladie propspèrent en Suisse, il n'y a pas de raison que le Canton fasse jouer la concurrence.

Mais le manque de démocratie me pose problème sur la question spécifique d'un hôpital. C'est à la population de choisir où devrait se construire cet hôpital.

Il faut arrêter avec la dégradation des services de proximité.

Une fois de plus, SANS financement du canton. Toutes les subventions sortent du portemonnaie des citoyens. Il doit pouvoir mettre des cours de rattrapages sur pied, mais qui pourraient être financé par des entreprises bénéficiaires ou les parents à qui l'état devrait octroyer des diminutions d'impôts forfaitaires fixes et non prendre dans tous les portemonnaies de tous les jurassiens pour financer ces spoécificités.

Au cas par cas, selon les besoins de l'enfants. Chaque handicap est différent, chaque enfant est différent et il y a lieu d'avoir une approche flexible et personnalisée. Nous n'avons pas à faire à des stéréotypes, mais à des humains uniques.

Une fois de plus., l'état n'a pas à distribuer l'argent qu'il va puiser chez les jurassiens. Il faut favoriser la diminution des impôts et la gestion des revenus aux citoyens eux-mêmes. Je suis pour la suppression de tout impôt aux étudiants, y compris avec sur les revenus qu'ils gagnent en participant, même de manière faible, à la prospérité économique de la République. Je serais également favorable à des diminution forfaitaire d'impôts aux entreprises qui les engagent.

D'abord par des réductions d'impôts avant toute augmentation des salaires. Le canton pourrait ensuite favoriser les cours d'appui avec des partenariat publics/privés. Au niveau de la réduction du nombre de leçons, à voir, car il doit d'abord être pris en compte l'intérêt des écoliers, et donc de la société au final.

Il doit imposer l'intégration! Ceux qui viennent ici doivent faire tous les efforts d'intégration et de participation à la prospérité de la société jurassienne! Il ne doit y avoir aucune mansuétude de l'état envers ceux qui perturbent la vie sociale ou qui ne veulent pas s'adapter. Il existe 200 autres pays! Le Jura est sécularisé, il est progressiste en termes de valeurs sociétales (égalité, liberté de conscience, sexualité diversifiée, culture chrétienne). L'excès de générosité est un danger.

Absolument, et il faut avoir la garantie que les valeurs majeures de la société jurassiennes soit intégrées, acceptées et pratiquées. Toute attitude de défiance religieuse archaïque ou violente face aux valeurs jurassiennes devraient impliquer la non acceptation dans la communauté jurassienne qui doit garder sa culture chrétienne millénaire.

Absolument! Le rêve de l'Europe des Peuples à cédé le pas à une Europe de technocrates et de lobbies qui a détruit l'économie, les sociétés et surtout apporté l'insécurité dans les pays qui nous entourent! L'absence de démocratie directe est une menace existentielle pour le Jura!

Non car la communauté jurassienne doit pouvoir accueillir des personnes dignes d'en faire partie et qui se sont totalement intégrés. Les nouvelles immigrations ne semblent pas toutes vouloir s'intégrer, mais bien plus vouloir changer notre société pour qu'elle s'adapte à leurs biais culturels. Le Jura doit garder sa spécificité et ne pas offrir sa nationalité par excès de générosité.

Ce n'est pas à l'état de s'occuper de la culture, c'est à la société civile. L'état doit favoriser la participation de la population à l'épanouissement culturel, notamment en ne taxant ni en ne ponctionnant pas les revenus des jurassiens. S'ils ont de l'argent à disposition, ils profiteront bien mieux qui si l'état lui prend cet argent pour le redistribuer. L'état doit faciliter et favoriser l'expression artistique, c'est la base!

Il doit attaquer de front les idéologies qui assument une misogynie décomplexée. Il doit imposer le respect inconditionnel des droits à l'intégrité sexuelle. Notamment interdire et criminaliser les mutilations génitales des enfants comme la circoncision et l'excision! Il doit imposer des cours d'éducation à tous les refugiés qui séjournent au Jura sur le respect absolu des droits des femmes et contester les codes culturels en opposition à nos valeurs, quitte à interdire de séjour ces personnes.

Le respect des différences est une chose, la contestation des bases de la société en est une autre. La nature est parfois taquine, mais il s'agit ici de ne pas entrer dans un autre excès. Le sentiment ou la persuasion de ne pas faire partie du genre malgré des attributs physiques naturels ne doit pas être considéré comme la normalité. Les changements de sexe sont aujourd'hui possible et suffisamment accepté par la population sans devoir modifier la structure officielle de la société.

Réduire les personnalités au genre n'est pas une vision saine de la société. Les genres sont complémentaires et différents. Forcer des personnes à agir contre leur gré et contre les choix de la société me semblent contre productif. L'égalité est établie dans les lois et les règles démocratiques, si les personnes concernées ne veulent pas s'investir plus, c'est prendre le risque de déséquilibrer la société inutilement.

Il faut diminuer la pression fiscale et permettre ainsi aux jurassiens de dépenser leur argent gagné dans les sports et les activités de leur choix. Ce n'est pas le rôle de l'état de forcer la population à financer des activités sportives. Si la Fédération Jurassienne demande une diminution des impôts de l'équivalent des 10 millions, là je serais d'accord!

Du moment que cela diminuerait la pression fiscale pour les jurassiens, je peux être d'accord. Mais c'est une question technique qui occulte le fond du problème : l'état doit-il imposer les revenus de ses citoyens?

Le Jura a tellement de dettes qu'il doit absolument en sortir avant de seulement penser à aider ailleurs! L'aide que l'état doit fournir ne doit concerner que ce qui est local ou directement bénéfique à la population jurassienne! C'est une fois de plus à la société civile de promouvoir et agir pour la solidarité hors Jura. Si les jurassiens ont de l'argent en trop et veulent être solidaires, aucun problème, mais l'état n'a pas à appauvrir les jurassiens pour aider des populations extérieures.

L'humain a vocation à progresser et donc à améliorer sa condition. L'état n'a aucune légitimité à perturber ou empêcher les citoyens à œuvrer à l'amélioration de leur vie. Le citoyen n'a qu'une vie, l'état n'est pas vivant et n'a pas de besoin vital à devenir quoi que ce soit d'autre que le reflet des besoins d'organisation et de services de base de la société. Il faut limiter la boulimie de l'état et laisser ceux qui réussissent réussir!

Les taxes sont toujours trop élevées, il ne devrait même pas y en avoir pour les véhicules car le compte routier, déjà financé par des taxes confiscatoires sur l'essence, couvre les frais. Des frais gonflés par l'état qui n'a de cesse de pourrir la vie des usagers avec des aménagements de plus en plus débiles, avec des îlots, chicanes, dos d'ânes et autres barrières physiques, sans même parler des limitations de vitesse totalement anachroniques et criminogènes.

Seule la diminution des impôts apportera la prospérité. La diminution des salaires provoquera une baisse de productivité, un appauvrissement de la population concernée et de la frustration pour les personnes qui s'engagent dans leur travail. Il faut arrêter avec le dénigrement des travailleurs/employés, il faut au contraire valoriser le travail et la productivité.

Non, les humains ont besoin de vivre, pas de travailler 24h/24. Ils ne sont pas des objets et la culture jurassienne est bien équilibrée. Et à quoi bon des horaires d'ouverture déraisonnables si le citoyen n'a pas d'argent à dépenser?

Une diminution des impôts et des charges salariales seraient bien plus bénéfiques à la prospérité de la société. Les emplois qui appliquent ce taux sont parfois liés à des petites entreprises ou des travaux peut qualifiés, il est donc risqué d'augmenter ce salaire et peut-être menacer finalement l'existence de ces emplois / structures.

L'état ayant détruits les services publics de base, il serait judicieux de réparer les dégâts. Les fusions de communes, les suppressions des classes d'école, la suppression des bureaux de postes ont atomisé le tissu social. L'état est coupable pour moi.

Tout contrôle suppose du travail non-productif, soit une perte d'énergie. Alléger les charges administratives et fiscales des entreprises permettraient de mieux garantir des salaires équitables puisque les entreprises disposeraient de plus de ressources...

Le Jura n'est pas du tout adapté à ces horreurs. Ces engins sont de plus une catastrophe pour les oiseaux migrateurs. Je serais plus favorable au développement de petites éoliennes individuelles chez les privés, offrant de véritables circuits courts et moins dangereux pour les oiseaux. je m'opposerai à tout projet d'éoliennes industrielles au Jura...

Rien n'est gratuit. La gratuité des transports publics changerait radicalement la perception des valeurs des choses. Tout à un coup, tout progrès découle de travail et parfois de sacrifice. La perte de valeur des transports publics serait un dégât collatéral constaté partout où ceux-ci ont été introduits. Le financement de ces prestations serait imposé à toute la société de manière particulièrement injuste. Pour moi, la suppression des impôts pour les jeunes serait plus efficace.

Absolument contre. Le Jura est l'un des cantons le moins urbanisé et bénéficie d'une nature très facile d'accès. Cette ostracisation des usagers motorisés est un totalitarisme qui m'exaspère. La démocratie seule doit décider de mise à l'index et de destruction du tissu économique de nos rares villes. Les zones piétonnes sont rarement justifiables. Et le Jura n'est pas la Floride avec un relief plat et son soleil permanent, le cyclisme y reste naturellement un loisir plus qu'une alternative.

Je n'ai jamais compris qu'on puisse mépriser à ce point son pays! Oser jouer avec la puissante nature pour un projet qui ne sera jamais économiquement viable, c'est plus qu'une aberration, c'est un crime! L'absence du minimum de l'éthique démocratique dans ce dossier est un symptôme que la démocratie est gravement malade actuellement au Jura!

Absolument d'avis qu'il faut stopper la surenchère législative, redonner plus de liberté au Peuple de vivre et d'habiter dans les conditions qui lui conviennent et pas selon des critères abstraits et technocratiques. Le processus de demande de permis est totalement excessif actuellement.

Je m'oppose vigoureusement aux catastrophistes qui provoquent la destruction de nos économies, qui rendent malade notre jeunesse et qui abusent de la crédulité en nous imposant des restrictions et des projets absurdes. Donc plutôt oui à n'utiliser que l'incitation, mais sur le fond, je suis pour la remise en cause des dogmes escrologiques.

Je reste dans ma logique, des diminutions d'impôts et des diminutions de normes administratives ou technocratiques en faveur des agriculteurs concernés me semblent nécessaires. Mais pas un soutien financier qui implique de prendre l'argent dans les portemonnaies des autres citoyens...

La recherche bénéficie à l'humanité. La pérennisation d'un laboratoire tel que celui du Mont-Terri est à favoriser. Mais une fois de plus, pas avec les deniers des jurassiens. Par contre, un soutien administratif / technocratique / législatif si nécessaire serait une bonne chose.

Le soutien à la biodiversité ne doit pas être une avalanche de normes restrictives. Il faut certes porter une attention particulière au respect de la biodiversité mais pas non plus s'interdire toute activité.

La société civile doit être l'étalon. Si la population peut se payer une presse diversifiée, pas besoin de soutien de l'état. Le soutien de l'état favorise malheureusement un alignement de la presse sur la vision de l'état et diminue le besoin pour la presse de correspondre aux besoins de la population en termes d'information. Les nouvelles technologies imposent d'ailleurs un changement fondamental dans la perception des informations dans le public.

Au contraire, moins on sera soumis à cette nouvelle Union Soviétique, plus notre liberté sera garantie! L'UE a détruit la prééminence de notre culture au niveau mondial en s'auto sabotant économiquement et démographiquement.

Il en va de la survie de la Confédération et de notre indépendance cantonale. L'UE est un broyeur d'identité culturelle des peuples d'Europe. L'abus de standardisations et le mélange disproportionné de pays avec des disparités économiques abyssales ont fait que cette Europe n'est plus un projet souhaitable.

Si le Jura est actuellement un peu épargné par les délinquances que connaissent nos voisins )Neuchâtel, France, Soleure), il n'y a pas de faits qui me font croire que le Jura y échappera sans une prise de conscience du monde politique. Si par contre c'est pour augmenter le harcèlement des automobilistes et des travailleurs, non je ne serai pas favorable à une plus grande présence policière!

Les voleurs, les harceleurs ou les dealers sont moins nombreux dans ces endroits qui peuvent potentiellement les dévoiler...

Les preuves sont nombreuses. Zoug, Schwyz, Nidwald, l'Argentine ou les USA démontrent que la courbe de Laffer est une loi économique réaliste. Plus les citoyens maitrisent leur argent, plus la société prospère. Au contraire, les pays à forte pression fiscale ou contrôle étatique sont en phase d'échec: France, Suède, Cuba, Union Soviétique.

L'état doit un peu corriger les cas extrêmes, mais une société civile libre et autonome financièrement est bien meilleure gestionnaire.

On est passé d'un extrême à l'autre. Aujourd'hui il est absolument vital de remettre l'église au milieu du village, si on n'est pas comme l'était l'El Salvador, ce pays à prouvé que face à la délinquance violente, la réponse doit être brutale si l'on veut un pays pacifique. Mais il est nécessaire de distinguer les crimes de viols et de sang, qui doivent être sévèrement punis, par contre pour les délits artificiels de chauffards ou sans victimes, il faut garder une juste proportionnalité.

Les discours alarmistes, disparition d'îles, montée des océans, fonte de l'Antarctique ne se sont pas réalisés. Les cycles de Malkovich et les variables astronomiques de la terre au sein du système solaire suffisent à expliquer les modifications des conditions climatiques. Le monde politique est totalement décrédibilisé avec cette idéologie...