Karen Peier

Berufsgruppen, die keine körperlich anstrengenden Tätigkeiten erfordern, ist eine Erhöhung gut möglich. Jedoch müssen Voraussetzungen geschaffen werden, dass auch nach dem Alter von 50 Jahren eine attraktive Arbeitsstelle vorhanden ist. Es bringt nichts, das Rentenalter anzuheben, wenn ältere Arbeitnehmende keine Arbeitsstelle finden.

Ergänzungsleistungen (EL) lösen das Problem nicht, warum Familien ein geringes Einkommen haben. Das Problem muss angegangen werden, weshalb sie ein tiefes Einkommen haben, trotz Arbeit oder wegen Arbeitslosigkeit. Mit dem EL Ansatz werden zudem auch diejenigen Familien EL erhalten, die bewusst in Teilzeit arbeiten, um mehr Freizeit zu haben und weniger Steuern bezahlen zu müssen. Dadurch profitieren sie zusätzlich von z.B. Prämienverbilligungen und tieferen Kita-Tagesansätze.

Unter anderem muss bei diesem Vorgehen darauf geachtet werden, dass keine Ausbildungsstellen für z.B. Pflege und Ärzteschaft verloren gehen, wie das bei der Schliessung einiger kantonaler Spitäler der Fall war.

Vorausgesetzt: 1. die Personen, die wirklich Anspruch darauf haben (unverschuldet tiefes Einkommen), erhalten die Prämienverbilligungen 2. die Prämienverbilligungen werden direkt an die Krankenversicherung überwiesen 3. keine Zusatzversicherungen werden übernommen und die Personen sind in einem der diversen Hausarztmodelle versichert.

Dies ermöglicht und unterstützt die Arbeitstätigkeit beider Elternteile.

So generell darf dies nicht umgesetzt werden. Wichtig ist, dass das Wohl des einzelnen Kindes berücksichtigt wird. Es gibt durchaus Kinder mit Behinderungen, die sollten in eine Regelklasse gehen, andere profitieren jedoch mehr von Kleinklassen.

Auch hier sollte die Art und Weise der Förderung auf das einzelne Kind abgestimmt werden. Z.B. nur weil eine Familie ein geringes Einkommen hat, heisst das noch lange nicht, dass die Kinder der Familie einen Förderunterricht benötigen. Das würde ja bedeuten, dass Kinder aus Familien mit geringem Einkommen dümmer sind als die anderen. Was nicht stimmt.

Aber das Sozialhilfegesetz sollte stark überarbeitet und an die heutige Zeit angepasst werden.

Man sollte erwarten dürfen, dass sich eine Person, die sich in der CH einbürgern lassen möchte, Mühe gibt, die Sprache zu lernen. Das Sprachniveau B1 ist klar zu wenig. Dieses Niveau bedeutet nämlich nur, dass sich die Person in fast allen Alltagssituationen sprachlich zurechtfindet.

Ein Ja zum EWR wäre besser gewesen.

Nur weil jemand 10 Jahre in der Schweiz gewohnt hat, heisst das noch nicht, dass diese Person integriert ist.

Die Ärzte und Pflegenden dürfen aber nie gezwungen werden, sich an einer aktiven Sterbehilfe zu beteiligen oder diese zu übernehmen. Die aktive Sterbehilfe darf nie zu einer Pflichtleistung der Ärzteschaft oder Pflegenden werden und darf auch nicht von Arbeitgebenden (z.B. Spitäler) im Arbeitsvertrag als Bedingung aufgenommen werden.

unter bestimmten, umsetzbaren Bedingungen.

Die Förderung und finanzielle Unterstützung muss individuell angeschaut werden. So kann es sein, dass in einem Jahr mehr und in einem anderen Jahr weniger finanzielle Unterstützung gegeben wird. Je nach Kulturangebot und Förderwürdigkeit. Aber dann einfach Geld ausgeben, weil das Gesetz das so festlegt, aber ohne das etwas Förderwürdiges vorhanden ist, ist nicht sinnvoll.

Kulturprojekte gehören zu unserem Leben und unserer Lebensqualität dazu.

wenn die Situation es zulässt, ja.

Warum sollen Ehepaare in Bezug auf Steuern und auch AHV-Rente benachteiligt werden, bzw. Konkubinatspaare übervorteilt werden?

Die Steuerprogression sollte ganz überarbeitet werden. Es kann nicht sein, dass die Mittelschicht so stak von der Progression betroffen ist, wenn sie z.B. eine kleine Lohnerhöhung erhalten haben.

Dazu müssen die Bedingungen und Voraussetzungen müssen weitsichtig erarbeitet werden.

wenn die Politik immer mehr Gesetze und Verordnungen erlässt, die zu Mehraufwand in der Verwaltung führen (z.B. Aufsichtstätigkeiten, Dokumentation), muss auch Personal zur Verfügung gestellt werden dürfen, diese neuen Aufgaben zu übernehmen. Es kann nicht sein, dass das Verwaltungspersonal immer mehr Aufgaben übernehmen muss, ohne Unterstützung zu erhalten.

Alle Pendler und Pendlerinnen sollen denselben Abzug machen dürfen, egal mit welchem Fortbewegungsmittel zur Arbeitsstelle angereist wird. Da viele Arbeitsstellen nicht gerade in der Nähe des Wohnortes sind, sollte der Abzug erhöht werden.

wenn ein Mindestlohn eingeführt werden soll, dann muss das auf nationaler Ebene geschehen. Ansonsten verschaffen wir uns im Kanton Nachteile für die Betriebe, die in Folge in einen anderen Kanton abwandern könnten. Die Betriebe müssen den Mindestlohn zuerst einholen können, damit dieser ausbezahlt werden kann. Unbestritten wären die Vorteile in Bezug auf Attraktivität der Arbeitsstellen im Kanton SG.

Berücksichtigt werden müssen aber die Bedingungen, unter denen unsere Betriebe arbeiten müssen. Unsere strengeren Auflagen zur Erzeugung von Handelsware dürfen die Konkurrenzfähigkeit nicht beeinflussen.

Die Arbeitnehmenden dürfen aber darunter nicht leiden müssen.

Vorschriften, die die Lebensqualität und Gesundheit beeinflussen (z.B. Lärmschutz) sollen nicht gelockert werden.

Es sollen Anreize gesetzt werden, dass jeder eine Solaranlage installieren möchte.

Das Wort "ausschliesslich" ist störend. Gewisse Einschränkungen oder Verbote sind sinnvoll.

z.B. sollte es möglich sein, auf oder neben denkmalgeschützten Häusern, Solaranlagen oder Wärmepumpen zu installieren

auch hier sollen Anreize geschaffen werden anstelle von strengeren Regelungen.

30er Zonen sollen dort geschaffen werden, wo sie Sinn machen. Ein Verbot verhindert gute Lösungen.

Gute Beziehungen zu unseren Nachbarstaaten sind immer sinnvoll. - Ich bin aber klar dagegen, Gesetze und Verordnungen der EU einfach so bei uns zu integrieren und unsere Demokratie zu unterlaufen.

Wir haben ja noch nicht einmal definiert, was unsere Neutralität ausmacht und bedeutet. Deshalb müssen wir zuerst klären, was die CH-Neutralität genau ist und zur heutigen Situation passt und weitsichtig ist.

Die neuste Technologie sollte gesundheitsgefährdende Strahlung von älterer Technologie aufheben.

Die Landeskirche und ihre Mitglieder sollen selbst entscheiden, ob sie sich aktiv beteiligen oder nicht. Grundsätzlich soll sich jede Institution konstruktiv an Diskussionen beteiligen.

Aktuell ist die öffentliche Sicherheit noch gegeben. Mit den aktuellen Entwicklungen scheint es, mehr Präsenz zu benötigen.

Es benötigt dazu klare Regulierungen und die Verhinderung von Missbrauch

Es benötigt dazu klare Regulierungen und die Verhinderung von Missbrauch

"Alle" werden nicht profitieren. Aber sehr viele.