Daniela Leimgruber-Mathis

In meiner Arbeit als Co-Stationsleitung in der Kinder- und Jugendpsychiatrie in Windisch erlebe ich es als gewinnbringend, wenn individuelle Lösungen oder auch pauschale Abkommen mit Spitälern in den Nachbarkantonen gefunden werden können. Dabei sollte in der Entscheidungsfindung jeweils die Sicht der Patient*innen vor dem finanziellen Nutzen stehen.

Ich befürworte dies grundsätzlich, kenne aber konkrete Fälle in welchen dies aus Sicht des Kindes keinen Sinn macht, respektive nicht förderlich wäre. Eine grosse Problematik der aktuellen integrativen Schulpolitik sind die fehlenden finanziellen Mittel, welche für eine gelingende Inklusion unabdingbar sind.

Für individuelle Lösungen (bspw. Nachteilsausgleich) sowie Anpassungen im Lehrplan bin ich offen, auf eine grundsätzliche Streichung sollte aus meiner Sicht jedoch verzichtet werden.

Der Druck und Stress, welcher aktuell von unserer Gesellschaft auf die Kinder und Jugendlichen in der Schule ausgeübt wird ist sowieso schon riesig und ungesund.

unter Berücksichtigung strenger ethischer Grundsätze, ja

Einerseits macht es aus meiner Sicht keinen Sinn, dass Drogen wie Alkohol oder Tabak legal sind, Cannabis hingegen nicht. Andererseits erlebe ich Cannabis in meinem Berufsalltag immer wieder als "Einstiegsdroge". Ich bin daher eher für eine Stärkung der Prävention im Bereich Konsum und Sucht, anstelle einer Legalisierung und/oder Verschärfung der bestehenden Gesetze.

Von Steuersenkungen profitieren in erster Linie hohe Einkommen. Sollten explizit tiefe Einkommen davon profitieren, würde ich einer Steuersenkung zustimmen.

Angesichts der massiven Sparpakete in den letzten Jahrzehnten, sowie der aktuellen finanziellen Lage des Kantons, ist dies nicht nötig.

Wichtig: realistische Übergangsphase sowie Subvention von nachhaltigen Lösungen.

In einigen Bereichen gelten schon strenge Standards, in einigen Bereichen (bspw. Schweinezucht) gibt es noch Verbesserungspotential.

Zum Schutz von gefährdeten Gruppen (bspw. Glaubensgemeinschaften) - ja.

Diese Haltung ist schon lange widerlegt, wenn dann von einer sozialen Marktwirtschaft.

Jede Familie soll und darf für ihre Vorstellungen und Bedürfnisse eine individuelle Lösung finden. Der Staat ist aus meiner Sicht verpflichtet hierfür die bestmöglichen Voraussetzungen zu schaffen.

Chancen und Risiken bleiben aus meiner Sicht im Gleichgewicht - wie alles hat auch die Digitalisierung zwei Seiten der gleichen Medaille.

Diese Fragestellung ist zu pauschal gestellt - je nach Strafe, Motiv und gesundheitlicher Verfassung der Täter:innen muss hier anders entschieden werden.