Naomi Baldauf

Ich befürworte keine pauschale Bestrafung à Discretion. Es muss möglich sein, jene, die sich nicht korrekt verhalten, zu bestrafen und ihnen die Leistungen zu kürzen.

Nur, wenn sich das als notorisch erweist. Aber wie beweist man das? Vielleicht sollte man sich eher überlegen, ob es eine generelle Gebühr gibt für den Besuch im Notfall. Wer keinen Hausarzt hat muss die immer bezahlen, wer einen Hausarzt hat, bezahlt an Abenden und Wochendenenden nicht (nämlich dann, wenn er nicht zu seinem Hausarzt kann). Vielleicht werden so die Leute wieder motiviert, sich um eine Hausarztpraxis zu bemühen.

Für jene, die es nötig haben.

Ja, wenn der Lehrperson genügend zusätzliche personelle Ressourcen zur Verfügung gestellt werden.

Ja, aber die anderen Kantone sollen auch ihren Beitrag leisten.

Ich finde das muss kontextualisiert sein, Sozialhilfe zu beziehen ist ja keine Straftat.

Ist der Krieg denn etwa vorbei ???

Unter Kontrolle ja.

Man müsste damit auf höchster Regierungsebene beginnen (obwohl die entsprechende Person ja jetzt im Ruhestand ist).

Welche Eigenverantwortung? Das geht leider nicht. Da musste uns der Bundesrat führen wie die Kindergärtnerin ihre Chindsikinder in der 2er-Reihe, sonst hätten wir das damals nicht geschafft.

Unter strengen Bedingungen ja.

Siehe Schweden. Ich glaube man muss Prostistuierte besser schützen, aber es wird immer Frauen (und Männer) geben, die diesem Gewerbe nachgehen (müssen). Es zu verbieten wird ihnen oft die einzige Einnahmequelle entziehen. Damit ist ihnen oft nicht geholfen. Damit ihre Arbeitsbedingungen zu verbessern und sie zu entkriminalisieren, hingegen schon.

An neuralgischen Punkten kann es Sinn machen. Es bringt aber nichts, am einen Ende die 24h Gesellschaft mit Alkoholexzessen zu fördern, weil man auf Steuereinnahmen aus ist, und am anderen Ende Polizisten ausschwärmen zu lassen, die Schlägereien auflösen und Leute in die Ausnüchterungszelle bringen müssen.

Fragt sich nur: wer ist der Staat. Ich habe jetzt bei der heutigen Schweiz auch keine Angst. Aber stellen sie sich vor, sie leben in China oder in Russland? Oder nur schon in der Schweiz während dem Kalten Krieg, in der Zeit der Fichenaffäre. Vielleicht würden sie da lieber nicht durchleuchtet? Obwohl wir ja schon so blöd sind uns uns selber von Migros, Facebook und Co selber scannen lassen...

Es ist zu diskutieren bis zu welchem Grad, aber es macht Sinn, dass jene, die mehr haben, sich mehr beteiligen. Sie profitieren schliesslich auch davon, in dem keine krass arme Unterschicht und ein sozialer Unfriede entsteht wie er in anderen Ländern der Welt besteht. Es gibt auch einige Vermögende die das wissen und deshalb genügend Steuern bezahlen möchten. Steuern und nicht Spenden halte ich übrigens für das richtige Instrument, wie Vermögende ihren Anteil zu bezahlen haben.

Die Digitalisierung bietet AUCH Chancen, aber wir dürfen ihre Gefahren nicht aus den Augen verlieren!

Beides ist wichtig. Je nach Tat ist die Wiedereingliederung auch sehr viel wichtiger als die Bestrafung.

Wir können es uns nicht leisten, unnachhaltiges Wirtschaftswachstum zu denken. Wir dürfen nur noch in zukunftsfähige Wirtschaftszweie investieren. Da muss Umweltschutz zwingend miteingedacht werden.