Stefan Dollenmeier

Auf freiwilliger Basis. Lebensarbeitszeit prüfen.

Ich bin dafür, dass die Eltern sich 16 Wochen individuell aufteilen können.

Die Beiträge müssen so gestaltet sein, dass der Anreiz bleibt, wieder erwerbstätig zu werden

Ja, unbedingt. Es ist hahnebüchern, wie die die Leute mit Bagatellstfällen die Notfallaufnahmen be- oder sogar überlasten.

unbedingt, sonst laufen wir in einen Personalnotstand hinein.

Es kommt auf die Behinderung an. Bei schwierigen Fällen eher nicht. Auffällige, störende Schülerinnen und Schüler hingegen sollen separiert werden. Sie belasten die Klassen, die Lehrpersonen und profitieren selber kaum.

Ich finde, die Eltern verschiedener Familien sollen sich absprechen und gegenseitig Kinder hüten.

Es wird schon extrem viel gemacht in dieser Richtung. Auch hier: Eltern mehr in die Pflicht nehmen.

Besonders der Deutscherwerb muss gefördert und gefordert werden.

Für Personen, die an Leib und Leben gefährdet sind, müssen wir genug Platz schaffen.

Nur wenn sie sich wirklich um Integration bemühen.

Man weiss, dass Cannabiskonsum schädlich ist und zum Abbau von Gehirnmasse führt. Es wäre dumm, eine Verdummung zu fördern :)

Solche Personen sind im Rahmen unserer Gesetze genug geschützt.

Ja, das macht die Sprache sehr holperig. In letzter Zeit gibt es da haarsträubende Auswüchse, leider...

Ja, sicher dann, wenn ein Virus wieder relativ harmlos ist. Bei schlimmeren Krankheiten (Pest, Ebola) müsste man natürlich Einschränkungen vornehmen.

Nein. Kultur sollte sich selber finanzieren. Gute Kultur findet genügend Unterstützung, weniger gute Beiträge finde ich nicht unterstützungswürdig.

Das wäre eine moderne Form von Ausbeutung Schwächerer.

Ja, Schweden macht damit sehr gute Erfahrungen. Dabei sollte aber wie dort der Freier bestraft werden.

Firmen haben keine Religion :)

Die Wohnbevölkerung wächst von Jahr zu Jahr. Logisch, dass es da in allen Bereichen mehr Personal braucht. Mit dem Bevölkerungswachstum steigen ja auch die Steuereinnahmen.

Hingegen sollte die Progression bei Ehepaaren abgeflacht werden, bzw. die Abzüge für Verheiratete sollen erhöht werden. Die Heiratsstrafe soll abgeschafft werden. So sollen z.B. die AHV-Renten für Ehepaare 200% betragen (wie bei Konkubinatspaaren).

Klar, die Kaufkraft muss erhalten bleiben.

Längere Öffnungszeiten bringen nicht mehr Umsatz. Die negativen Auswirkungen für die Arbeitnehmenden sind nicht zu verantworten.

Sicher wäre eine Verlangsamung der Einwanderung dringend nötig. Auf welchem Weg das erreicht werden kann, müsste genauer geprüft werden.

In der kantonalen Verwaltung funktioniert das gut. Die Privaten sind dem Wettbewerb ausgesetzt. Firmen, die die Lohngleichheit missachten, finden weniger Personal und schneiden sich ins eigene Fleisch.

Der Rückgang der Biodiversität ist ein gravierendes Problem. Alle zielführenden Massnahmen, die das verhindern, finden meine Unterstützung. Dabei müssen nicht unbedingt Landwirtschaftsflächen, sondern das Ausbringen von umweltschädlichen Stoffen reduziert werden.

Momentan könnte eher der Strom knapp werden.

Dort, wo das sinnvoll umgesetzt werden kann, schon. Für gewisse Antriebe (z.B. Helikopter, grosse Maschinen) sollen weiterhin fossile Brennstoffe möglich bleiben.

Wo sinnvoll sicher. Allerdings glaube ich, dass vor allem die Erdwärme massiv gefördert werden soll. Wir "sitzen" auf Milliarden von Tonnen heissem Erdmaterial, dessen Potential wir noch viel viel besser nutzen sollten.

Aber nur, wenn es uns nicht gelingt, rechtzeitig auf nachhaltige Energie umzusteigen (siehe letzte Frage).

Je natürlicher die Nutztiere gehalten werden, desto weniger werden sie krank, und desto weniger brauchen sie Antibiotika (wichtige Vermeidung von Resistenzen).

Nicht vollzeitig. Genau so gut finde ich, wenn beide Elternteile sich mit der Betreuung der Kinder ablösen. Um das zu ermöglichen, fordere ich, dass Familien, die ihre Kinder selber betreuen, Steuerabzüge tätigen können wie die Familien, die die Kinder fremd betreuen lassen

Umweltschutz und Wirtschaftswachstum müssen einander nicht widersprechen.