Pascal Walt

Im Sinne einer flexiblen, freiwilligen Erweiterung des Arbeitsalters spricht nichts dagegen.

Aktuell geniessen wir eine grosszügige Elternzeit, welche auch noch wirtschaftlich tragbar und sinnvoll ist. Aber gerne dürfen diese 16 Wochen auch flexibler gebraucht werden dürfen.

Grundsätzlich gilt es den Kindern zu helfen. Aber der schon vorhandene Bedarf muss überhaupt erst mal gedeckt werden können bevor man mit zusätzlichen Angeboten weiteren Bedarf schürt.

Der Finanzausgleich stellt ein ideales Werkzeug zur Glättung der Finanzunterschiede (unabhängig wie diese entstanden sind).

Im Sinne einer gesunden Balance zwischen "Menschen helfen" und "Finanzkontrolle".

Ja, sofern dies überboardet, damit Ressourcen für dringliche Behandlungen verschwendet/blockiert werden und Leben auf dem Spiel steht. Idealerweise gilt es vor allem Wiederholungstäter zu tadeln. Aber offenbar versagt hier erstmals der "Notruf-Prozess" und sollte angepasst werden.

Es soll jeder Kanton seinen fairen zugewiesenen Anteil übernehmen aber nicht noch freiwillige Bürde aufnehmen.

Entweder vollständig einbürgern oder sein lassen.

Der Einbürgerungsprozess sollte diese Frage im Individualfall beantworten, ob diese Person zur finanziellen Bürde würde oder nicht. Im Zweifelsfall nicht einbürgern.

Schutz gilt es zu temporär gewähren.

Das würde die Schweiz mehr behindern als helfen.

Prävention ist wohl die einfachste Art Schlimmeres zu vermeiden. Es gilt aber adäquat zu bleiben und fokussiert auf Übergriffe zu senisbilisieren.

Schlussendlich gilt es den Sinn der Sprache/Schrift zu stützen, dass der Leser /Leserin/Lesende die Botschaft versteht und nicht um Gender-Politik.

... allerdings nur bis zu dem Punkt, wenn das Gesamtwohl der Bevölkerung unter der Eigenverantwortung leidet (bspw. in einer ausserordentlichen Notsituation).

Teuerungsausgleiche sollten in Staatsbetrieben mit Augenmass vergeben werden und fairerweise an die Privatwirtschaft angelehnt werden (dort gibt niemand den vollen Teuerungsausgleich).

Mindestlöhne ja aber je Branche unterschiedlich. Wir pflegen seit jeher das funktionierende Zusammenspiel zwischen Wirtschaft, Mitarbeiter und Gewerkschaften.

Ein schwieriger Balanceakt zwischen Biodiversität und Ernährungssicherheit.

Es sollten staatliche Liegenschaften gehalten und zum Selbstkostenpreis an finanzschwache Personen/Familien vermietet werden. Aber einen Eingriff in den freien Markt verurteile ich.

Dies wäre ein genereller Rückschritt und Torpetierung des Volkswillen. Ja, die Herausforderung der Stromversorgung ist grösser als geplant aber auch hier sollten im Notfall "Ausnahmefälle" mit Augenmass genehmigt werden können.

Es gilt das Ziel der Energieneutralität zu erreichen und nicht fossilfrei zu werden! Auch wenn's damit am Effizientesten wäre, sehe ich von Technologieverboten ab.

Als Teil der künftigen Energieversorgung der Schweiz braucht's jede Technologie.

Als Teil der künftigen Energieversorgung der Schweiz braucht's jede Technologie.

Der Bedarf regelt das Angebot.

Hauptstrassen sind für den Verkehrsfluss gedacht! Bei Neben-/Quartier-Strassen gerne mit mässigem Tempo oder Hindernissen arbeiten.

Grundsätzlich bin ich für gegenseitige Transparenz aber gegen zusätzliche Gesetze, die Niemandem was bringen.

Unser Technologievorsprung im Mobilnetz ist schon dahin (andere verbauen schon 6G) und schwächt den Innovations- und Wirtschafts-Motor Schweiz. Ausserdem widerspricht sich unser Datenbedarf mit dem gewünschten Technologieverbot.

Grundsätzlich fühle ich mich sicher aber eine gut sichtbare Polizeipräsenz an potenziellen Eskalations-Orten unterstütze ich selbsverständlich.

Bewährtes behalten!

Situationsgerecht kann es Wirkung zeigen.

Der Umgang und Einsatzzweck solcher Technologien sind zu kontrollieren, nicht die Technologie selbst.

Interpretationsspielraum der Frage bzw. angepeilten Antwort: - ohne "Vollzeit" bin ich vollständig einverstanden, dass Kinder am Besten von den eigenen Eltern betreut werden (statt Horte). - bedingt jedoch im Umkehrschluss gleiche Rahmenbedingungen, dass Familie & Beruf mit Teilzeitpensen und fairen Löhnen von beiden Elternteilen gelebt werden können.

Unter Kriminelle verstehe Wiederholungstäter mit geringer Chance auf Wiedereingliederung (welche jedoch sicherlich sinnvoller als Bestrafung ist).

Es muss Beides in Symbiose passieren damit Beides Erfolg hat.