Stefano Araujo Da Costa

Al contrario, bisognerebbe ridurre l'età pensionabile per entrambi. Lavorare meno, lavorare tutti.

È giusto che entrambi i genitori abbiano gli stessi diritti, soprattutto quando nasce un figlio. Come Partito Comunista siamo riusciti ad estenderlo in alcuni comuni ticinesi.

L'aumento degli affitti è una piaga non solo sociale, ma anche ecologica, poiché obbliga molti a spostarsi dalla periferia con il veicolo privato.

L'offerta da parte dell'ente pubblico va rinforzato in tal senso.

Sì, ma solo una cassa malati unica e in base al reddito è la soluzione al problema.

Assolutamente, inoltre andrebbero potenziati i posti a disposizioni di ragazze e ragazzi che nonostante un handicap hanno le capacità per essere integrati per un certo tempo nelle classe normali.

Non è il loro compito.

È una rivendicazione nostra già attuata. Bisogna inoltre eliminare i prestiti di studio e avere solo delle borse di studio uniche.

I livelli sono un vero strumento di selezione sociale, per questo come Partito Comunista abbiamo proposto una mozione per eliminarli.

È giusto che chi è domiciliato da anni abbia almeno questo diritto di partecipazione democratica.

Le attuali condizioni sono già ben restrittive.

Assolutamente, anche per evitare la creazione di ghetti e per dare a tutte e tutti pari opportunità.

In linea di principio sono d'accordo, però va ricordato che esso è un compito della Confederazione il quale necessita di maggiore coordinazione coi paesi europei e gli altri cantoni. Non possiamo credere che da solo il Ticino sia capace di gestire opportunamente un maggior numero di rifugiati. Ribadisco: è necessario un coordinamento efficace su più livelli.

Gli attuali accordi bilaterali vanno ridiscussi, soprattutto perché le misure di accompagnamento sono troppo deboli e permettono il dumping salariale.

Non vedo perché si debba fare tale discriminazione tra assistenza sociale per cittadini A e cittadini B.

Lo status andrebbe dato ugualmente a tutti coloro che fuggono da guerre e conflitti. In quest'ottica va letta la mia risposta.

Limitati a evitare violenza e discriminazione.

Se si parla di tasse antisociali o indirette che colpiscono i lavoratori direi di sì. Ma se si parla di sgravi fiscali ai ricchi o alle aziende, no.

Per le persone giuridiche l’imposizione va resa progressiva come ha chiesto una nostra iniziativa parlamentare, per le persone fisiche va introdotta una tassa patrimoniale per i milionari, nostra storica e sempre attuale rivendicazione.

Piuttosto che dare regali fiscali, andrebbero imposti i salari minimi per incentivare l'assunzione locale ed evitare di usare i frontalieri per creare dumping salariale.

È una questione di equità fiscale.

Ne andrebbe sfavore dei servizi pubblici e dello stato sociale. Bisogna inoltre abolire i vincoli di bilancio che sono alla base dei tagli.

I diritti dei lavoratori vanno aumentati, non tolti.

Ciò solamente a patto di avere parità di formazione e competenze.

Abbiamo raccolto le firme per aumentare il salario minimo e si andrà al voto.

Prima di penalizzare i consumatori, bisogna controllare i prezzi per evitare il rincaro e aumentare i salari.

È una nostra storica rivendicazione, giace nei cassetti del Gran Consiglio uan nostra iniziativa cantonale in merito . Abbiamo visto cosa ha portato la liberalizzazione: chisura di offici postali, aumento dei costi e un peggioramento del servizio di prossimità.

Piuttosto di essere troppo atlantisti, è meglio diversificare i nostri partner commerciali e guardare al mondo multipolare emergente.

Il telelavoro è fonte di precariato, nel caso dei frontalieri poi si presta a abusi per sostituire la manodopera residente. Va comunque riconosciuto che ad oggi l’accordo accorda maggiori tutele in materia di previdenza sociale e fiscale ai lavoratori

Abbiamo visto l'alto numero di persone che abbandonano la professione. Vanno rivisti i salari e le condizioni di lavoro generali.

È un diritto che viene da una lotta decennale per i diritti delle donne.

L’allevamento di montagna è una componente fondamentale dell’economia cantonale e delle valli alpine, nonché d’importanza nazionale nell’approvvigionamento di derrate alimentari: esso deve continuare a prosperare anche per mezzo di un più incisivo contenimento dei grandi predatori.

L'obiettivo di una sovranità energetica è centrale.

Sono altre le misure da intrapprendere: potenziare il trasporto pubblico ovunque!

Il trasporto pubblico dovrebbe essere già gratutito per studenti e persone in AVS, o almeno a prezio calmierato come propone la Gioventù Comunista.

Solo per il Consiglio di Stato. Il Gran Consiglio deve rimanere proporzionale e rappresentare meglio le varie classi sociali del cantone.

Un acquisto ambizioso che risponde alle esigenze di spazio della Giustizia ticinese. Va tuttavia prestata attenzione al rischio di un'eccessiva centralizzazione delle autorità giudiziarie a Lugano.

Abbiamo visto cosa è successo con lo scandalo di Argo 1... Come PC abbiamo subito proposto ciò in Gran Consiglio.

Schengen-Dublino sono degli accordi che hanno mostrato i loro limiti. Soprattuto Dublino che è di ostacolo a una migliore condivisione degli oneri tra paesi dello spazio Schengen, data la regola che un rifugiato debba chiedere asilo nel primo paese di arrivo, creando una serie di problematiche e ingiustizie.

Esistono abusi e forme di controllo sociale che possono colpire anche chi non ha commesso reati, lo scandalo delle schedature contro i comunisti ne è un esempio.

Abbiamo visto tutti il fallimento del neoliberalismo e del più mercato e meno stato. La crescita economica vera esiste solo quando lo stato ha un ruolo programmatore.

La priorità è promuovere la conciliabilità lavoro-famiglia. Il resto sono scelte educative che però dipendono dalle opportunità sociali che sono o meno garantite.

Dipende da come si usa la tecnologia. Se è per creare maggior precariertà, dire di no.

L'obiettivo di un sistema giudiziario moderno e democratica deve essere orientato a educare e dunque reinserire una persona nella società.

Siamo contrari alla decrescita e alla deindustrializzazione e ci rifiutiamo che siano i lavoratori a pagare i costi sociali della transizione ecologica. Andrebbe invece chiesto un sacrificio ai veri responsabili dell'inquinamento: la grande industria e la grande finanza.