Gian Antonio Baffelli

Ma solo per professioni non logoranti dal punto di vista della salute.

È fondamentale permettere ai neo genitori di accudire il loro neonato, senza pressioni e con la dovuta tranquillità e serenità.

Lo dovrebbe fare lo Stato e dovrebbero farlo anche i Comuni.

Ci sono purtroppo casi nei quali di due genitori sono costretti entrambi a lavorare.

Non solo lo Stato dovrebbe stanziare più soldi, ma dovrebbe anche seriamente valutare le azioni necessarie per la riduzione del costo dei farmaci e delle spese superflue nella sanità.

Un aiuto in più per le famiglie non guasta mai.

Solo se veramente ben motivate.

Assolutamente sì.

È nostro dovere farlo!

Anche solo per il benessere degli allievi che soggiornano illegamente.

Chi ha avuto figli agli studi può capirne l'importanza.

Solo se si mette a punto un sistema efficace ed efficiente per non riempire i loicei di giovani forzati dai genitori a studiare a tutti i costi.

Il diritto di voto deve essere esclusivo appannaggio dei cittadini Svizzeri.

A mio avviso le condizioni sono già sufficientemente chiare e severe.

Nella misura in cui risiedono in Svizzera, lo Stato deve contribuire alla loro integrazione, a tutto vantaggio dell'intera società.

Solo ed esclusivamente se dichiaratamente provenienti da zone di conflitto, nel limite però della sostenibilità nazionale.

La libera circolazione delle persone ha causato e sta causando non pochi problemi, sia sul piano economico che su quello sociale: vedasi i quasi 80'000 frontalieri in entrata giornaliera in Ticino.

Dipende però dal reale motivo per il quale l'assitenza è stata concessa.

Non ci sono discussioni, per persone che si trovano con una devastante guerra in casa.

Sono assolutamente contrario all'uso libero di ogni tipo di droga.

Neppure da mettere in discussione.

La cultura genera conoscenza che a sua volta genera pace e benessere.

Pur a fronte della difficile situazione congiunturale e finanziaria.

Le aliquote dovrebbero essere ricalcolate e maggior mente bilanciate, in modo che siano relamente corrette e eque.

Soprattutto alle giovani famiglie.

Sì, nel modo più assoluto.

Il regime ndi forfait fiscale è vantaggioso per le casse pubbliche e evita che le eprsone facoltose trasferiscano il loro domicilio fuori dalla Svizzera.

Non è con i tagli lineari che risolviamo il problema della spesa; ogni voce deve essere analizzata e studiata, in modo da non tagliare in modo indiscriminato.

Negozi aperti più a lungo significa magiore moneta in circolazione e a tendere maggior benessere per tutti.

Paradigma fondamentale.

Non c'è bisogno di un commento per capire che con 19 franchi all'ora non si va tanto lontano.

A salvaguardia del mercato interno.

Visto come vanno le cose con la Posta, il mio è un convinto sì.

A ben chiare e limitate condizioni quadro.

Potrebbe essere una delle chiavi per diminuire il traffico e l'inquinamento derivatone.

Questo non farebbe altro che aumentare ulteriormente i costi della sanità.

Anche in questo caso, si può senz'altro fare qualcosa, ma senza che incida ulteriormente sui costi, già elevati, della sanità.

Una grossa quastione etica che andrebbe meglio capita e dibattuta.

Se vogliamo finalmente dare avvio alla transizione ecologica, da qualche parte dovremmo iniziare.

I grandi predatori costituiscono un grave problema per i contadini e per chi vive di allevamento e agricoltura.

Anche in questo caso si aiuterebbe così la transizione ecologica.

L'ampliamento di una strada non significa automaticamente il miglioramento della scorrevolezza del traffico: anzi spesso significa solo un ulteriore aumento del traffico stesso.

Non avrebbe senso, viste le caratteristiche delle auto ormai in circolazione (elettriche/ibride).

Con la creazione, per esempio, di zone di incontro a 20 km/h.

È una della ricette (per ora la sola) per diminuire il traffico derivato dai frontalieri.

Nel limite delle possibilità finanziarie.

Non ha senso.

Mi pare ovvio.

Per quale motivo cambiare quello che funziona? Un Governo collegiale è, a mio giudizio, molto meglio e molto più stabile di uno retto da una fragile maggioranza.

Nessun studio è arrivato alla sicura conclusione che il 5G sia dannoso per la salute.

Chi ha visitato almeno una volta gli attuali uffici di ogni ordine della magistratura non può che essere favorevole.

Se sorretti da una chiara base legale.

Una presenza discreta, ma rassicurante.

Per questo abbiamo la Polizia.

Molti problemi e molti crimini sarebbero così scongiurati.

È vero.

Forse, ma negli ultimi anni ci sono stati segnali contrastanti.

I figli devono, nel limte del possibile, essere accuditi dai loro genitori.

Fino ad un certo punto.

Punizione e reinserimento dovrebbero viaggiare sullo stesso binario.

Se vogliamo ancora lasciare la Terra in eredità ai nostri figli