Nicolas Cattaneo

Sono da rispettare, nel limite del possibile, le particolarità delle persone che studiano. L'esenzione dall'ora di religione, ad esempio, è e deve rimanere possibile per ragioni personali. È importante tuttavia circoscrivere con chiarezza l'ambito della possibilità di scelta per evitare che chi studia possa avere delle lacune gravi.

Non ritengo che sia sbagliato investire nello sport: al contrario è fondamentale. Tuttavia ritengo che vi siano, attualmente, problemi verso i quali è più urgente convogliare i fondi disponibili.

Assolutamente no. È fondamentale fornire un'educazione a tutti, affinché anche eventuali allievi che soggiornano illegalmente in Svizzera possano diventare dei cittadini onesti e dunque una risorsa di cui il nostro Paese ha un chiaro bisogno.

Si tratta di un tema delicato: sono favorevole all'eliminazione dei livelli per evitare di stroncare sul nascere la carriera studentesca di un allievo che, per un motivo o per l'altro, non riesca ad accedere ai livelli A. Insomma la "ghettizzazione" è da evitare a tutti i costi. Tuttavia, con la rimozione dei livelli, il rischio è quello di sovraccaricare i licei e svuotare altre scuole che sono invece fondamentali e altrettanto valide.

Gli oggetti comunali non modificano le sorti del Paese e dunque non giustificano la necessità del passaporto. Chi vive stabilmente in Svizzera dovrebbe avere il diritto di amministrare, con i suoi concittadini, la cosa pubblica.

L'invecchiamento della popolazione svizzera è una chiara realtà e un problema per il futuro. Un innalzamento del tasso di natalità e una immigrazione regolare sono le uniche due vie per risolvere il problema. La naturalizzazione è una risorsa fondamentale per il futuro stesso della Svizzera.

Come già detto, l'immigrazione è di fondamentale importanza e non possiamo farne a meno. Naturalmente questo comporta una modifica, sul lungo termine, della comunità cosiddetta "naturale" svizzera. Per questo motivo dovrebbe essere nell'interesse dei conservatori e della destra favorire l'integrazione per preservare la cultura.

Credo in una società liberale, in cui ogni individuo è responsabile del proprio benessere. La legalizzazione della cannabis ad uso ricreativo non soltanto comporta un aumento delle entrate per lo Stato sotto forma di imposte, ma riduce l'influenza della criminalità organizzata.

Sempre nell'ottica di una società maggiormente liberale: chiunque dovrebbe poter manifestare il proprio genere e/o orientamento sessuale e amoroso senza timore di essere vittima di discriminazione.

È necessario smettere di prendere di mira la scuola ticinese quando si tratta di concretizzare obiettivi di risparmio. È come tirarsi una zappa sui piedi.

Esistono servizi, come la posta e le ferrovie, che non dovrebbero puntare a realizzare un utile. Al contrario dovrebbero reinvestire tutti i profitti nell'offrire il miglior servizio possibile.

Partendo dal presupposto che si tratta di una finestra temporale puramente arbitraria (nulla di particolare avviene alla fine della dodicesima settimana), trovo che sia un compromesso sensato. Quello all'aborto è un diritto che va assolutamente difeso e preservato.

È un passo fondamentale per un Cantone più sostenibile.

Assolutamente no! Un errore del genere è già stato compiuto tra Mendrisio e Lugano: il risultato sarà quello di congestionare ulteriormente una delle aree già più inquinate in Svizzera. Se un progetto del genere venisse applicato anche chi non ha una macchina la comprerebbe e la userebbe. Con buona pace del benessere dei cittadini e della transizione energetica.

Prendendo spunto dalle "Zone a traffico limitato (ZTL)" che si trovano in Italia, la qualità di vita dei cittadini aumenterebbe esponenzialmente. Senza dimenticare l'attrattività turistica.

Abolire l'unico, piccolo, passo fatto verso una maggiore responsabilizzazione dei grandi generatori di traffico? Decisamente no.

Assolutamente sì! Affinché le persone usino i mezzi di trasporto pubblici è necessario che questi offrano un servizio puntuale, efficiente e capillare. Ma non possiamo aspettarci che le aziende di trasporti, per bontà d'animo, investano denaro in questo senso senza una garanzia di guadagno. È dunque necessario un intervento statale per mettere in moto il circolo virtuoso: migliori trasporti significa più utenti, che significa migliori trasporti e così via.

Si tratta di un gesto di preservazione della democrazia.

Si tratta di una tecnologia estremamente energivora e che, ad oggi, ha scarsa utilità. Non lo escludo nel futuro, ma non è una priorità attuale.