Christian Meister

Es ist eine flexible Lösung anzustreben.

Ich bevorzuge eine Lösung mit tieferen Steuern für Familien mit tiefen Einkommen und einen Ausbau der bewährten Betreuungsgutscheinen.

Ich befürworte ein flexibles Modell in dem die Eltern zusammen entscheiden können, wie sie die Zeit für die Betreuung aufteilen.

Emmen macht mit Betreuungsgutscheinen sehr gute Erfahrungen. So lohnt sich die Erwerbstätigkeit für beide Elternteile. Dies hilft gegen den Fachkräftemangel. Durch die höheren Steuereinnahmen werden die Kosten mehr als gedeckt.

Es braucht die Schliessung von Gesetzeslücken um die Ausnutzung der Notlage von Sozialhilfebezügern zu vermeiden. Beispielsweise mit überrissenen Kosten von "Sozialzimmern". Spannend wäre es zu sehen wie ein System mit Belohnungen bei guter Kooperation, statt Sanktionen, funktioniert.

Aber eigentlich es ein Armutszeugnis, wenn die Bevölkerung so "erzogen" werden muss.

Es braucht ein Mittel um die steigenden Krankenkassenprämien abzufedern.

Bei besseren Arbeitsbedingungen geht es nicht nur um Geld. Es braucht neue Arbeitsmodelle.

Steuerliche Vorteile oder andere Vergünstigungen sehe ich nicht. Bestehendes und offenbar nicht mehr funktionierendes soll nicht am Leben erhalten werden. Anschubfinanzierungen für zeitgemässe Modelle mit Gemeinschaftspraxen und Gesundheitszentren kann ich mir aber gut vorstellen.

Es gibt dabei Grenzen! Zudem muss der Kanton die IF- und IS-Lehrpersonen angemessen entlöhnen und deren Ausbildung fördern.

Für grosse Gemeinden in der Agglo schlicht nicht finanzierbar

Ob eine Quote der richtige Weg ist bezweifle ich. Das Problem sehe ich eher bei Eltern die eine Lehre für ihr Kind als "zuwenig" ansehen und es zum gymnasialen Weg drängen.

Das löst den Lehrpersonenmangel bestimmt nicht.

Jede schneller integriert wird um so besser.

Ich finde aber Bürgerbefragungen ein spannendes Instrument, wo nicht nur AusländerInnen, oder auch unter 18-jährige mitmachen können.

Das Geld soll aber nicht "gespart" werden, sonder für eine stärkere Integration verwendet werden.

Lieber kontrolliert mit Jugendschutz abgeben (z.B. Drogerie und Apotheke) als kriminalisiert via Dealer

In vielen Kulturbetrieben wird eine top Arbeit geleistet. Genutzt werden solche Plattformen, wie auch der Akku in Emmen, aber von Personen aus dem ganzen Kanton. Die Unterstützungskosten decken aber nur die urbanen Standortgemeinden.

Wenn, dann bei tiefen Einkommen

Die Steuerausfälle führen insbesondere in der Agglomeration zu Steuererhöhung, was die Schere zwischen den Gemeinden noch weiter aufgehen lässt.

Jede Stellenschaffung muss aber gut überlegt sein.

Gegen Lohndumping muss aber vorgegangen werden.

Lohngleichheit ist eine Ehrensache. Wer sich nicht daran hält, spürt dies früher oder später durch Personalmangel.

Es braucht eine gute Durchmischung.

Der Bevölkerungswillen (Referendum) ist zu akzeptieren.

Ja, es braucht ein zusammenhängendes Radroutennetz.

Das aktuelle Projekt ist nicht zu ende gedacht. Der Nutzen für die Agglomeration ist zu klein um den Eingriff und Baubelastung zu rechtfertigen. Das Projekt muss überarbeitet werden. Unverständlich, dass das ASTRA nicht auf die betroffenen Gemeinden zu geht.

Das Recht der Anwohner auf Lärmschutz ist grösser als das Recht der Autofahrenden auf Tempo 50

Das Gesetz über den ÖV des Kantons Luzern ist klar. Der ÖV muss im Modalsplit zu Gunsten des MiV zulegen. Mit der aktuellen ÖV-Förderung wird das nicht erreicht und das Gesetz nicht eingehalten.

Die Politik muss alles unternehmen, damit die Bevölkerung das Vertrauen zurückgewinnt und die Stimm- und Wahlbeteiligung wieder zunimmt. Transparenz ist ein Teil davon.

Warum soll die Jugend nicht über ihre Zukunft mitbestimmen dürfen?

Mit Rücksicht auf Wohngebiete (Kaskadenmodell). Es sind kleine Antennen zu bevorzugen.

Wir brauchen eine Soziale Marktwirtschaft. Der Markt regelt nicht alles...

Das kommt auf die Straftat an

Ich bin überzeugt, dass ein stärkerer Umweltschutz zu Wirtschaftswachstum führt.