Michaela Tschuor

Das löst die Ursachen der hohen Kosten nicht.

Siehe auch auch Massnahmen der Pflegeinitiative.

Ist aber zu prüfen, ob es Optimierungen braucht. Siehe Lehrermangel.

Möchten wir mehr Vereinbarkeit ermöglichen, ist das ein Ansatz, der prüfenswert ist.

Nein, auch hier gilt, dass jeder nach seinen Fähigkeiten eine freie Wahl des Bildungsweges haben sollte, der zu ihm/ihr passt. Die Bildungssysteme sollte nicht gegeneinander ausgespielt werden. Es braucht beide Bildungswege: Berufsbildung und akademische Bildung.

Ich bin für die Abschaffung der Heiratsstrafe, aber die Individualbesteuerung ist nicht der richtige Ansatz. Sie generiert zu viel administrativen Aufwand. Die Lösung sehe ich in der Zwillingsinitiative der Die Mitte.

Kapitalsteuern senken, ja, aber nicht ohne auch die natürlichen Personen zu entlasten. Ausserdem ist für die Gemeinden eine gute Kompensationslösung der Steuerausfälle sicherzustellen.

Nein, ich finde, dass es bereits genug Instrumente gibt, die Lohngleichheit zu kontrollieren. Mir ist es aber absolut ein Anliegen, dass Lohngleichheit weiter gefördert wird, da diese leider noch nicht überall besteht.

Kanton und Gemeinden/Städte sind angehalten gemeinnützigen Wohnungsbau weiter zu fördern, dies sollte aber vor allem über die kommunale Raumplanung erfolgen. (Beisplw. Mindestanteile gemeinnütziger Wohnungsbau im BZR festlegen, etc.)

Ja, ich glaube, dass die Gesellschaft die Klimaziele nur erreicht, wenn wir alle uns aus der Komfortzone herausbewegen.

Vollständig auf Anreize abstellen wird leider nicht gehen, es bedarf in einigen Bereichen gesetzlicher Vorgaben.

Das gehört mit zum Thema "Erreichen der Klimaziele".

Verbote sind nicht der richtige Ansatz, um Einzelfällen gerecht zu werden. Auch hier gilt, nicht alles gleich mit Gesetzen zu verbieten. Wir brauchen Handlungsspielräume.

Unser Parteiensystem ist nicht wie in Deutschland oder den USA. Unsere Kantonalparteien sind als Vereine organisiert. Wäre ja auch speziell, wenn alle Vereine offenlegen müssten, wer Mitglied ist und wieviel zahlt. Bei Kampagnen hingegen kann es sinnvoll sein zu wissen, wer diese stützt. Das bedarf aber keiner Offenlegung finanzieller Angaben.

Ich verstehe das Bedürfnis danach. Ich denke aber, dass es nicht konsequent ist, wenn man zwar mit 16 stimmen kann aber noch kein Amt bekleiden darf, weil das erst ab 18 möglich wäre. Für mich gehört beides zusammen.

Diese Aussage ist mir zu plakativ und wird den einzelnen Lebensumständen nicht gerecht. Es kommt immer darauf an, wie alt ein Kind ist, wie die Familie finanziell aufgestellt ist und wie sie die Familie sozial integriert ist.

Strafen und Massnahmen haben mehrere Funktionen: sind nicht da, um zu sühnen und die Gesellschaft zu schützen. Ziel ist es aber auch, die Täter:innen zu einem straffreien Leben anzuleiten, damit sie keine Gefahr mehr sind für die Gesellschaft.

Umweltschutz und Wirtschaftswachstum muss sich überhaupt nicht ausschliessen, wenn eine innovative und nachhaltige Entwicklung in der Wirtschaft stattfindet und diese auch zugelassen wird.