Jean Batou

Je suis pour la gratuité des crèches et du parascolaire. C'est une nécessité pour les parents qui sont de plus en plus obligés de travailler tous le deux. C'est une nécessité en particulier pour les femmes qui sont les premières à devoir réduire leur temps de travail, leurs salaires et leurs futures retraites pour s'occuper de leurs enfants. C'est enfin une nécessité pour lutter contre l'inégalité sociale qui pénalise les enfants des milieux populaires.

L'aide sociale devrait être renforcée dans une période où la pauvreté et la précarité ne cessent d'augmenter.

Cela va dans le bon sens, mais ne suffit pas. Je suis favorable à une assurance frais dentaires financée de façon paritaire par les employés et les employeurs, sur le modèle de l'AVS. En effet, une partie importante de la population diffère des traitements dentaires indispensables pour des raisons financières. Or, les affections dentaires ont un impact important sur la santé. Pour les personnes âgées, une mauvaise dentition peut même entraîner des carences alimentaires.

La voie vers un revenu de base inconditionnel ne devrait pas passer par le versement d'une somme d'argent, mais par un élargissement du champs de la gratuité pour les biens et services fondamentaux, et donc par une extension des services publics et des assurances sociales solidaires.

La Suisse a adopté un congé maternité minimaliste de 14 semaines. Genève dispose d'un congé maternité de 16 semaines, que l'initiative pourrait mettre en cause; son financement semble juridiquement problématique; de plus, l'employeur reste libre de l'accorder ou non. Enfin, sa durée est très insuffisante!

Il est essentiel de maintenir les enfants souffrant de difficultés d'apprentissage ou de handicap au sein des classes régulières, dans leur intérêt, mais aussi dans celui des autres enfants, qui apprennent ainsi à les accepter et à les respecter. Mais ceci nécessite des effectifs de classe adaptés et des moyens en termes d'encadrement et de formation des enseignants.

L'école doit devenir un moyen de lutter au quotidien contre la reproduction des inégalités socioculturelles, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui. Mais cela nécessite des moyens importants, et donc, un renforcement des dotations du DIP.

L'Université doit être un lieu d'expression libre et de débat. Interpeller fermement une prise de parole qui prône le racisme, le sexisme, l'homophobie, etc., fait partie de cette liberté d'expression. Je suis en revanche opposé à la censure et à l'intimidation de personnes en raison de leurs opinions. Le respect de la liberté académique doit passer avant tout par la persuasion et non par des mesures administratives ou répressives.

C'est un projet à plus de 150 millions, extrêmement coûteux et dévoreur d'espace et d'énergie, alors que nous manquons de logements à des prix abordables, que le plan climat cantonal 2030 ne sera sans doute pas respecté et qu'il faut protéger le peu d'espaces agricoles dont dispose encore notre canton.

Il est absolument nécessaire que le canton augmente substanciellement son financement de la culture, en particulier des acteurs et actrices culturels indépendants. En effet, les subventions communales, surtout celles de la Ville de Genève, privilégient les institutions culturelles reconnues.

L'apprentissage du français oral et écrit est une nécessité pour trouver un emploi, s'informer sur ses droits et participer activement à la vie sociale. Des cours de langue, mais aussi des permanences d'information, d'assistance administrative et d'aide sociale seraient indispensables.

La naturalisation devrait être au contraire facilitée et le doit du sol, c'est-à-dire l'obtention automatique de la nationalité pour les personnes nées en Suisse, reconnu. Le droit Suisse tend au contraire à pérenniser le statut d'étranger résident, non seulement de la première, mais aussi de la seconde génération.

Le droit d'asile est déjà extrêmement limité en Suisse. Genève devrait donc donner l'exemple en matière d'accueil, non seulement en termes quantitatifs, mais aussi en termes qualitatifs.

Ces centres devraient être encadrés par des travailleuses et des travailleurs sociaux spécialement formés qui privilégient l'écoute et le dialogue, plutôt par des services de police privée, comme c'est trop souvent le cas. De plus, les requérant-e-s d'asile ne devraient pas être confinés dans des centres spécialisés, mais pouvoir s'intégrer à la société comme tout le monde.

Les droits politiques de voter ou d'être élu-e au niveau communal et cantonal permettent aux étranger-e-s établis de participer à la vie de la cité. Il est absurde d'opposer les droits politiques communaux et cantonaux à la naturalisation. Au contraire, je défends ces droits, tout comme la naturalisation facilitée. Les deux renforcent la démocratie.

Dépénaliser la consommation de cannabis, comme de toutes les "drogues", permet de lutter efficacement contre les trafiquants et de prendre en charge médicalement et socialement les addictions.

La lutte contre les discriminations à l'égard des femmes nécessite évidemment des mesures concrètes beaucoup plus déterminantes que l'écriture inclusive. Mais ce sont les mêmes qui s'opposent à l'écriture inclusive, qui refusent l'égalité salariale dans les faits, l'égalité des retraites, le développement des structures d'accueil de la petite enfance, la lutte effective contre les violences faites aux femmes, etc. Ce n'est pas un hasard!

Il faut développer un observatoire des violences domestiques et du harcèlement sexuel afin de mieux connaître leurs formes et leur fréquence et de développer des mesures de prévention appropriées. Une aide juridique gratuite devrait être proposée aux victimes qui, en cas de besoin, devraient pouvoir disposer de places en suffisance dans des foyers d'accueil avec soutien psychosocial.

L'interdiction de la prostitution peut conduire au développement de filières clandestines beaucoup plus dangereuses et difficiles à contrôler. En revanche, il ne faut pas pour autant banaliser le "travail du sexe", qui représente une forme de marchandisation du corps spécifiquement marquée par la domination masculine. Elle tend de surcroît souvent à s'imposer à des femmes au statut professionnel et social précaire, sans papiers, etc.

Je suis favorable à une laïcité démocratique qui respecte les opinions philosophiques et religieuses de toutes et tous, de même que leur affirmation publique. Un fonctionnaire n'est pas un rouage de l'État, mais une personne libre. La neutralité de l'État consiste à ne pas interférer avec les différentes opinions, croyance et cultes, à en défendre la liberté, tout en refusant d'apporter un quelconque soutien à l'un ou l'autre d'entre eux.

La question est mal posée. S'il s'agit de réduire l'imposition des petits revenus et des petites fortunes, je dirais évidemment OUI. En revanche, lorsque les politiques néolibérales prêchent des baisses d'impôts, c'est toujours beaucoup plus en faveur des hauts revenus, des grandes fortunes, des gros propriétaires immobiliers, des gros actionnaires, des grandes entreprises, etc.

J'ai déposé un projet de loi dans ce sens. Il est plus juste de parler d'un impôt sur la part des successions dépassant 3 millions de francs. La moitié des fortunes détenues par les millionnaires de notre canton représente un patrimoine qu'ils-elles n'ont pas gagné, mais hérité. Le plus souvent, ces héritages bénéficient à des personnes retraitées qui n'investissent pas cet argent dans "l'économie réelle".

Le déficit de l'État ne résulte pas de dépenses de fonctionnement excessives, mais de la multiplication des cadeaux fiscaux faits aux privilégiés, personnes physiques et morales (entreprises), depuis environ 25 ans, qui ont font perdre aujourd'hui 1,5 milliard de francs par an aux collectivités publique .

Des exonérations fiscales ne peuvent être concédées à des entreprises sans que l'État ou les communes ne participent à leur capital et n'acquièrent donc par-là une voix déterminante dans leurs décisions. Ces entreprises devraient en principe avoir une utilité sociale ou environnementale incontestable.

Le nombre de salarié-e-s de l'État dépend des besoins de la population. Le développement des services publics et des prestations sociales nécessaire à la satisfaction des besoins de toutes et tous nécessite la création de nouveaux emplois d'utilité social et écologique.

Nous y sommes favorables, même si cette initiative n'a aucune force contraignante, puisque le temps de travail est du ressort de la Confédération. Notre conseillère nationale a pour cela déposé une motion dans ce sens. La réduction du temps de travail est indispensable au partage des tâches ménagères, de soin et d'éducation entre femmes et hommes. Elle est aussi indispensable à la participation de tous les citoyens et des citoyennes à la vie syndicale, associative et politique.

Les conditions de travail de la vente sont déjà extrêmement difficiles, en particulier pour un personnel en majorité féminin ayant des charges famille. De surcroît, la flexibilité encore accrue des horaires de travail des vendeuses et des vendeurs ne fait que contribuer à la dérégulation des horaires de travail de toute et tous. Enfin, la promotion de la consommation par l'extension illimitée des heures d'ouverture des magasins fait totalement fi de l'urgence climatique,

La lutte contre le dumping salarial et des conditions de travail passe par des disposition légales (salaires minimaux, etc.) et conventionnelles (force obligatoire de conventions collectives fixant des salaires selon les professions et fonctions), mais aussi par le renforcement de l'action syndicale sur les lieux de travail. Les restrictions administratives ou de police à l'égard des étranger-e-s favorisent au contraire le travail au noir.

Il faut renforcer fortement les contrôles sur les lieux de travail, mais aussi les sanctions pour les contrevenants afin que l'égalité des salaires entre femmes et hommes soit effective. En même temps, il faut éviter que les femmes soient obligées de travailler à temps partiel, parce qu'elles prennent en charge la plus grande part des tâches domestiques et éducatives, en développant les crèches, les soins à domicile, etc.

L'État devrait évidemment permettre à ses fonctionnaires de résider au plus près de leur lieu de travail en développant la construction de logements répondant aux besoins sur le territoire cantonal. On ne résout pas la crise du logement par des obligations résidence!

Il y a aujourd'hui toutes sortes de propositions pour faire profiter les bénéfices de la BNS à des tâches d'utilité publique, que ce soit le financement de l'AVS (USS) ou de l'assainissement énergétique des bâtiments (ASLOCA). Or, les bénéfices de la BNS ne tombent pas du ciel, mais des marchés financiers. C'est pourquoi je suis avant tout favorables à augmenter l'imposition des gros actionnaires, des grosses fortunes et des bénéfices des entreprises.

Il est indispensable que l'État s'engage beaucoup plus fortement pour la construction de logements d'utilité publique. Pour cela, il faut que l'État et les communes fassent largement usage de leur droit de préemption pour construire du logement à des prix abordables, développer des espaces verts et des infrastructures collectives répondant aux besoins de la population. Halte à la construction de bureaux et de surfaces commerciales!

Une trop forte densité de l'habitat a un impact très négatif sur la qualité de la vie (circulation, pollution, bruit, morbidité, accidents, etc.). La construction de logements doit répondre aux besoins prépondérants de la population en termes de prix des loyers, mais aussi de qualité de l'habitat et de son environnement.

Il faut encourager la réduction de consommation de viande, parce que l'élevage est l'un des gros émetteurs de gaz à effet de serre, mais aussi parce que les grands élevages industriels jouent un rôle dans le développement des épizooties et des pandémies. Enfin, ils contribuent à la généralisation des mauvais traitements à l'égard des animaux.

Il est essentiel de concevoir une ville qui privilégie le bien-être de la population en réduisant les nuisances sonores et la pollution, en luttant conte les îlots de chaleurs, en développant des espaces de rencontre arborés en plein air, en privilégiant la mobilité piétonne, non motorisée et les transports publics.

Dans le cadre d'une transition accélérée vers les énergies renouvelables, le canton doit donner la priorité au géothermique et au solaire avant l'éolien, compte tenu de l'exiguïté de son territoire, sans parler des économies d'énergie qui pourraient être fortement développées..

Je suis favorable à la gratuité des transports publics qui constituerait un signal politique fort en faveur de l'environnement. Notre conseillère nationale a déposé une initiative parlementaire pour que la constitution fédérale n'y fasse pas obstacle. A Genève, je suis pour l'introduction immédiate d'un abonnement "d'urgence climatique" à 100 francs par an.

Le bruit du trafic motorisé est une véritable calamité pour les habitant-e-s, en particulier pendant leurs heures de sommeil. C'est un facteur de morbidité important.

Les mesures de réduction du trafic automobile ne doivent pas pouvoir être contournées par celles et ceux qui en ont les moyens aux dépens des autres. Elles doivent s'imposer à toutes et à tous de la même manière. C'est une question de justice sociale et environnementale élémentaire.

Dans toute la mesure du possible, l'énergie solaire doit être développée dans le canton.

C'est une évidence. Il faudrait aussi réduire le prix des billets de train par des subventions publiques appropriées, développer la gratuité des CFF en Suisse et réintroduire des trains de nuit pour contribuer à diminuer fortement le transport aérien.

Je suis en faveur de toutes les mesures qui élargissent les droits démocratiques et donc, y compris, le droit de vote et d'éligibilité des résident-e-s étrangers.

Je ne suis pas en faveur du vote électronique, parce que nul ne peut garantir sa sécurité absolue et qu'il ne garantit pas la possibilité d'un re-comptage, comme le permettent des bulletins de vote matériels. S'il devait être tout de même généralisé, sa conception et sa mise en oeuvre doivent être développées sous le contrôle de l'État.

Je ne vois pas l'utilité d'accroître encore la densité et la vitesse des communications, alors que l'innocuité des antennes 5G n'est pas démontrée.

Le contact physique entre l'administration et la population ne peut pas être remplacé par des interactions électroniques sans perte de contacts et d'informations de part et d'autre. Il en va aussi de la proximité de l'État, des communes et des habitant-e-s.

Un mandat politique ne doit pas devenir une profession, avec toutes les déformations qui en découlent (clientélisme, etc.). Il doit rester un engagement citoyen volontaire au service de la communauté qui ne devrait en aucun cas constituer un privilège pour celui qui l'exerce.

Ce qu'il faut renforcer, c'est la présence d'une police citoyenne, démocratique, au service de la population, en lien avec les service sociaux, dont la fonction soit de dissuader et de prévenir plutôt que de réprimer. Une police qui garantisse la sécurité des plus vulnérables dans l'espace public, en particulier des femmes, des personnes âgées et des enfants.

Il s'agit-là d'un instrument dangereux pour le respect des libertés.

Les accords de Schengen sont une entrave inacceptable à la liberté de circulation des personnes. Pour autant, nous ne sommes pas pour le rétablissement des contrôles systématiques aux frontières, qui constituerait une barrière supplémentaire à la frontière suisse.

Les policier-e-s sont investis d'une autorité dont ils-elles doivent user avec une extrême prudence. Il serait incompréhensible que des abus de leur part soient couverts par une immunité partielle qui les place au-dessus des autres citoyen-des. Les syndicats de police n'y sont par ailleurs pas favorables.

Il faut surtout développer les services de récupération des déchets et des encombrants, ainsi que l'information à leur sujet, pour qu'il n'y ait aucune raison de procéder à des dépôts "sauvages".

La mendicité est un droit qu'il est incongru de vouloir limiter. Ce qu'il faut combattre, ce sont les conditions qui poussent certaines personnes à mendier.

La neutralité suisse est une politique à géométrie variable. La Suisse devrait en réalité soutenir les luttes de libération nationale des peuples opprimés et combattre les services diplomatiques et militaires rendus aux grandes puissances impérialistes et aux États dictatoriaux.

Le Grand-Genève est une région économique intégrée, coupée en deux par une frontière qui freine la planification et le développement de logements, de transports public et de services intégrés. C'est pour cela qu'il faut tendre à renforcer les collaborations au niveau régional.

Les P+R en France voisine contribuent à faciliter le transfert modal des travailleuses et des travailleurs frontaliers en faveur des transports publics et de la mobilité douce. Ils sont dans l'intérêt de la région dans son ensemble.

L'Etat dispose du monopole de l'exercice de l'autorité et de la violence. Nul n'est garanti contre ses excès. C'est pourquoi nous défendons la divisions des pouvoirs et l'indépendance du législatif et du judiciaire à l'égard de l'exécutif. Pour les mêmes raisons, nous sommes favorables à la gratuité de la justice afin que nul ne renonce à faire valoir ses droits pour des raisons d'argent.

Les inégalités ne cessent d'exploser dans notre canton, qui est le plus inégalitaire de Suisse en termes de répartition des revenus et de la fortune.

Le Grand Genève doit avant tout sa prospérité au travail de ses habitant-e-s. Vouloir restreindre la libre circulation des personnes porterait atteinte aux droits du monde du travail. Pour autant, la libre circulation exige des droits sociaux forts (un salaire minimum légal et des conventions collectives de force obligatoire) afin d'éviter la généralisation de la loi de la jungle dont rêve la droite et les milieux patronaux.

La croissance économique n'est pas un but en soi, surtout que ses fruits ne profitent que très peu à la grande majorité d'entre nous. L'économie doit être subordonnée à la priorité absolue de la justice sociale et du respect des grands équilibres environnementaux.