Valentine Fueter Ohanessian

De tous les enfants, aussi celleux qui se trouvent dans les centres d'hébergement pour migrant.e.x.s !

Il faut au contraire élargir l'aide sociale pour limiter les dégâts du système capitaliste qui exclut, stigmatise et isole.

C'est un début !

Cela permettrait de rediscuter de la place du travail dans nos vies et dans notre société, et pourrait permettre à celleux qui le souhaitent d'agir davantage pour la transition. Cela serait l'occasion de revoir ce qu'on apprendrait, en terme de contenu et de compétences, à l'école !

Bonne idée évidemment, celle du congé parental (que que soit le type de famille), mais cette proposition est insatisfaisante ! Le congé maternité ne devrait pas pouvoir être diminué (!!!), et le congé paternité doit être augmenté, que ce soit pour la famille ou pour approcher de l'égalité sur le marché du travail.

Sans oublier les inégalités sociales contre lesquelles l’École doit lutter et que, faute de moyens notamment, elle renforce !

Évidemment ! L'école doit soutenir fortement les élèves les plus précarisés, et/ou rencontrant des difficultés d'apprentissage, et ce tout au long de la formation. Sinon, elle n'est qu'un rouage du système capitaliste et nuit à l'égalité !

N'y a-t-il pas un biais dans cette question ? Le débat doit évidemment être le plus large possible, et la liberté d'expression respectée, donc ne pas comporter d'incitation à la haine. Entarter (ou tenter de) une personnalité politique est un acte politique qui renforce la démocratie, contrairement à certains propos qui nient les droits humains de certaines personnes.

Stop au développement d'infrastructures non-nécessaires, réduisons nos émissions à Genève, et participons à financer des projets essentiels dans le Sud global (hôpitaux, accès à l'eau, école, etc.).

Chacun.e doit avoir accès à la culture, à sa culture, et doit pouvoir la vivre et la faire vivre !

Évidemment ! Iels contribuent à notre société, la société doit les soutenir.

Elles sont déjà bien élevées ! Il faut au contraire renforcer notre démocratie en accordant des droits politiques (au niveau cantonal, pour commencer) aux personnes étrangères qui vivent en Suisse depuis au moins 8 ans.

L'Histoire de Genève est intimement liée à l'accueil de personnes ayant fui et fuyant la guerre. Nous avons la capacité et la responsabilité de poursuivre cet héritage, enrichissons-nous de ces rencontres !

Nous ne pouvons imaginer le nombre de difficultés rencontrées et des souffrances subies par les personnes qui sont hébergées dans les centres pour requérant d'asile. Alors qu'elles pourraient enfin trouver un peu de repos, le niveau de stress lié aux procédures administratives, à la peur du renvoi, au manque de sommeil, aux problèmes de santé, à la non-maîtrise de la langue, au manque de perspectives (etc.!) est énorme ! Il faut davantage prendre soin d'elleux !

Une personne qui vit ici doit pouvoir intervenir sur les lois qui régissent sa vie ici.

Cette substance ne devrait pas être traitée différemment de l'alcool. Cela permettrait un meilleur contrôle du produit, une prévention plus ciblée, que des taxes soient perçues...

Le Grand Conseil n'est visiblement pas en avance sur son temps... Peut-on se contenter de faire cette observation ? Le Grand Conseil n'a-t-il pas une responsabilité ? Je pense qu'en tant qu'organe exerçant le pouvoir législatif pour touxtes, le Grand Conseil doit rendre visible les personnes minorisées et les minorités.

Il faut lutter à l'école, comme dans toute la société, contre toutes les formes de domination et d'exploitation. Apprenons à chacun.e à (re)prendre le pouvoir sur sa vie, à en être responsable et à respecter celle des autres.

Il faut davantage protéger les personnes exerçant le travail du sexe. L'interdiction de la traite d'êtres humains existe déjà, il faut renforcer les moyens alloués à cette lutte.

Indirectement, ce sont les femmes voilées qui sont visées. Le personnel de l'Etat devrait refléter la diversité de la population pour laquelle le service public est effectué.

Il ne faut en tout cas pas baisser le budget de l'Etat ! Celui-ci doit pouvoir compenser (au moins un peu) les méfaits du capitalisme. Il faut des impôts progressifs et socialement juste. De manière générale, augmentons les impôts pour les super-profits !

Oui, cela permettrait de donner plus de chances, par l'intervention de l'Etat, à des personnes dans le besoin.

L'Etat ne doit pas réduire ses dépenses dans la santé, l'école, le social... Mais l'Etat en tant qu'appareil de contrôle devrait être questionné !

L'innovation n'est pas toujours souhaitable, selon les ressources employées et les conséquences sur l'humain et son environnement. Il faut repenser notre manière de vivre... et décroître ! Soutenir les innovations qui vont dans ce sens est par contre souhaitable. Par ailleurs, nous devrions davantage oser interdire et limiter les activités néfastes et polluantes.

Mais réfléchissons collectivement aux métiers qu'il faut soutenir dans notre société !

Le travail n'a de sens que s'il sert la collectivité, et aujourd'hui, on produit... pour jeter: il faut ralentir ! Libérons du temps de travail, ce temps nous sera utile pour réfléchir et renforcera notre démocratie.

Le shopping n'est pas un hobby ! Le personnel de vente doit pouvoir avoir du temps libre, libérons notre temps des impératifs du marché.

Pour lutter contre la sous-enchère, il faut un salaire minimum (et suffisant) pour tous les métiers.

Cela peut être une piste... Parallèlement, il faut revaloriser les salaires des activités réalisées essentiellement par les femmes !

Mais renforcer sa politique de mobilité (douce) !

Cette initiative de l'Asloca permet de limiter les émissions de CO2 sans que les locataires voient le prix des loyers exploser.

Oui à la mixité sociale !

Les villes ne doivent pas devenir des tombeaux à ciel ouvert et il faut également préserver les zones naturelles et agricoles (et donc éviter le mitage du territoire). Les zones villas devraient donc être en priorité densifiées. On peut également questionner le nombre de m2 disponible par personne et réduire la taille des logements.

Oui, pour amorcer la réflexion sur tout notre système agricole et alimentaire ! Il faudrait pouvoir manger de saison, local, bio/sans/peu de traitement, sans émettre trop de CO2 le tout à un prix abordable... ce qui nécessite d'importants changements et une forte intervention notamment en faveur de la souveraineté alimentaire et de l'agriculture paysanne.

Le trafic motorisé individuel doit devenir l'exception. Cette initiative va dans ce sens !

A voir le résultat des études... ne pourrait-on pas renforcer l'énergie hydraulique ?

Cela permettra d'amorcer la transition énergétique (au niveau de la mobilité) en tenant compte de la justice sociale.

Pour l'environnement, la qualité de vie, la sécurité... et à vélo, je dépasse rarement les 30 km/h ;-) !

La voiture appartient certes au passé et encombre le centre ville... mais il faut des mesures justes qui impactent autant les personnes favorisées que précarisées. Par ailleurs, c'est tout le réseau de TPG et de mobilité douce qu'il faut penser !

Il faut investir maintenant dans les énergies renouvelables qui devront ensuite pouvoir profiter à touxtes.

C'est une mesure juste et intéressante si elle est, comme ici, associée à la possibilité d'effectuer le trajet en train... Par ailleurs, questionnons notre rapport au voyage: aurait-on autant besoin de s'évader si notre quotidien ressemblait moins une prison ?

Nos jeunes ont droit à un avenir... et d'en décider ! Par ailleurs, iels ont tout à fait les capacités pour discuter et faire des choix, et si les jeunes manquent d'informations, il faut créer l'espace (à l'école mais dans toute la société) pour leur en donner !

Sans remplacer le vote dans l'urne, et en veillant à la sécurité informatique !

Sans me prononcer sur les éventuels risques encourus par la santé, le déploiement des antennes 5G est le projet d'un monde qui court à sa perte, nécessitant d'importantes ressources environnementales, conditionnant l'humain dans un rapport de dépendance aux machines et à la technologie et favorisant la surveillance de masse.

En plus d'enrichir notre vie sociale, les services administratifs effectués par des humains favorisent l'emploi et permettent de n'exclure personne.

C'est une étape. De manière générale, il nous faut reprendre chacun.e notre pouvoir, revoir notre manière de l'exercer en commun et décider de la délégation de certaines tâches.

C'est surtout l'insécurité économique qui produit le sentiment d'insécurité. Renforçons les salaires et les rentes d'assurances sociales, et luttons pour une société plus inclusive et solidaire !

La règle doit être l'interdiction !

Quels sont les intérêts que servent les frontières ? Pas ceux des peuples... Les contrôles systématiques ne sont évidemment pas souhaitables. Quant à l'espace Schengen, qui constitue la "Forteresse Europe", il faut l'abolir pour assumer notre double responsabilité dans l'essor du capitalisme globalisé et dans le dérèglement climatique.

Les policiers et policières doivent adopter une attitude exemplaire, notamment parce qu'iels représentent l'Etat et sont en position de force dans l'espace public. Il faut agir sur d'autres mécanismes (meilleure répartition des richesses, cohésion sociale) pour apaiser une société.

Le canton doit être plus sévère contre les entreprises qui vendent des produits sur-emballés et prêts à être jetés !

C'est la pauvreté qu'il faut interdire !

Il faut développer les réflexions/actions/contrôles liés aux sanctions économiques pour que celles-ci soient efficaces.

Il est toujours plus intelligent de se coordonner et de réfléchir à plusieurs...mais attention, pour réaliser quels objectifs ? Le terme de "développement" devrait être compris comme le développement d'une société en transition guidée par la justice climatique et sociale. Finalement, il faut relocaliser la démocratie pour garder un impact en tant que citoyen.nes...les territoires ne doivent pas être trop grands !

La situation de Genève, canton situé à la frontière, comporte de nombreux défis. Le canton doit se coordonner avec les autorités françaises compétentes pour que le financement des P+R soit juste, compte tenu de différents critères. Cela peut-être intéressant pour développer une mobilité durable dans le Grand Genève.

Les mesures sécuritaires impactent toutes les vies et toutes les libertés, même quand on n'a rien à se reprocher. Nos données peuvent être utilisées à des fins commerciales, répressives et peuvent conduire les individus à l'autocensure. Elles peuvent nuire à l'individu si on les utilise pour lui refuser certains services (l'accès à des soins si consommation de tabac) et à nos proches. Dans un monde où rien ne s'efface, l'Etat peut-il garantir qu'il n'y aura pas d'erreur ou piratage?

C'est une question d'équité. Au final, même après des impôts plus élevés, les personnes fortunées ont toujours plus d'argent disponible et de temps libre qu'une personne précarisée par le système.

Il faut questionner le terme de "prospérité"... pour qui ? Et sur quoi est-elle fondée ? Aujourd'hui, les échanges économiques doivent tenir compte de la transition énergétique et de la nécessité de limiter drastiquement les émissions de GES. Les personnes doivent pouvoir être libres de circuler et c'est le marché qu'il faut limiter en imposant des salaires minimaux par exemple.

La croissance économique est un dogme qu'il faut abandonner. Dans un monde fini, avec des ressources qui s'épuisent et des alertes environnementales majeures, il faut, en tenant compte des études scientifiques, réaliser collectivement des changements fondamentaux. Les rapports du GIEC et de nombreux scientifiques de toutes disciplines proposent des pistes, discutons-en ! L'humanité, pour ne pas perdre son âme, doit relever ce défi !