Marc Wuarin

L'offre actuelle d'accueil extra-familial est malheureusement très inadaptée aux modes de vie de familles dans lesquelles les deux parents travaillent. Un renforcement est donc indispensable.

Il est important de renforcer les aides à la réinsertion et l'accompagnement des bénéficiaires pour leur rendre autant de liberté que possible, mais un durcissement de la loi ne règlera rien.

Même si le but est louable, les modalités de financement ne sont pas claires. Il paraît plus important d'intégrer la notion de soins dentaires à l'assurance de base. Par ailleurs, le fait de limiter cette aide aux personnes au bénéfice de subsides crée encore une inégalité de traitement avec la classe moyenne, pour laquelle les frais médicaux, jusqu’à atteinte de la franchise, peuvent également s’avérer difficiles à assumer.

Un revenu de base pourrait aider dans l'acquisition de compétences face à l'évolution du marché du travail. Il pourrait également pousser à l'entrepreneuriat. Une expérience permettrait d'y voir plus clair. Je serais plutôt favorable à la mise en place d'une expérience fédérale ceci dit. Il pourrait être intéressant que la BNS répartisse une partie de ses distributions aux Cantons entre l’État et les particuliers, via des distributions directes, soutenant ainsi également l’économie privée.

Le parti vert'libéral a déposé cette initiative. Elle constitue une avancée, notamment pour les couples de même sexe et les familles d'accueil à titre permanent. Elle comporte, par ailleurs, l’avantage de ne pas être incompatible avec le droit fédéral.

Dans la mesure où cela est réalisable, c'est quelque chose à encourager. Il est important de s’assurer que la formation des enseignantes et enseignants soit adaptée également. Les parents et enfants doivent, par ailleurs, être consultés. Certains enfants nécessitant des mesures d’accompagnement spéciales doivent pouvoir continuer à bénéficier de classes adaptées à leurs besoins spécifiques en cas de préférence claire pour ces dernières. La liberté de choix doit rester.

Aujourd'hui, tous les parents ne peuvent pas se permettre d'accompagner leurs enfants si ceux-ci souffrent de difficultés, fautes de moyens ou de temps. Un soutien accru permettrait une meilleure égalité des chances, essentielle dans un état libéral.

Les atteintes à la liberté d'expression et à la culture du débat dans l'enceinte universitaire, constatées ces dernières années, sont inacceptables et contraires au contrat social. L'État doit chercher à agir pour protéger la liberté académique. Le défi sera évidemment de ne pas y contrevenir tout en cherchant à la préserver.

La transformation à venir du quartier des Vernets, dans le cadre de la réalisation du PAV, souligne l'importance de trouver une solution pour le GSHC. La construction d'une nouvelle patinoire, aux meilleures normes de construction et d’efficience énergétique possibles, devient urgente.

La culture ne manque pas de ressources à Genève mais la répartition des charges entre communes et Canton devrait être revue. Par ailleurs, certains axes d’amélioration doivent être étudiés, notamment la valorisation d'artistes locaux à travers des contrats à long terme, permettant de combattre l'intermittence et la précarité, ou encore une promotion accrue de l’agenda culturel. Afin de cultiver l'esprit artistique des jeunes, renforcer la présence de la culture dans la formation est essentiel.

Une intégration réussie est la clé de la liberté pour les personnes s’installant à Genève, et permet à la société, dans son ensemble, de bénéficier de leurs apports et de leurs compétences.

Cette question est surtout fédérale mais les conditions cumulatives genevoises ne sont pas toutes pertinentes, une intégration réussie étant clairement plus importante que le nombre d’années de résidence. Je suis donc plutôt favorable à une révision de la nature de certains critères. Au niveau fédéral, je défends l’idée d’une « Jus Nexi » : Toute personne ayant grandi et effectué l’entièreté de l’école obligatoire en Suisse se verrait automatiquement accordée la nationalité Suisse.

Le Canton de Genève n’a pas beaucoup de possibilités en la matière. Cela dépend surtout des mécanismes européens et suisses de répartition des réfugiés. Sur le fond cependant, Genève doit s’assurer d’accueillir ces personnes dans des conditions dignes et permettant de leur rendre leur indépendance, en favorisant leur intégration dans la société.

Les crises récentes ainsi que les nombreux témoignages et enquêtes ont démontré que la situation actuelle n’est pas acceptable. De meilleures conditions de vie et un encadrement accru dans les centres d’hébergement doivent être des priorités.

Même si je défends l’idée de revoir les critères pour la naturalisation afin qu’ils se concentrent principalement sur les questions d’intégration et de connaissances, et non plus sur de simples notions comme le nombre d’années, je pense que la nationalité, qui devrait être un indicateur d’une intégration réussie, doit rester un critère pour l’obtention du droit de vote au niveau cantonal.

Je suis favorable à la dépénalisation de toutes les drogues. La prohibition ne fonctionne pas et a montré ses effets pervers, en cachant les problèmes de dépendance et en donnant beaucoup trop de pouvoir à des structures criminelles. Une action basée sur la prévention et l’accompagnement, comme cela est pratiqué au Portugal, permettrait de mieux combattre la consommation et les problèmes d’addiction.

En ce qui concerne l’écriture inclusive, je suis plus favorable au doublet, plus accessible et compréhensible, notamment pour les personnes étrangères ou souffrant de certaines difficultés d’apprentissage, pour qui les textes de l’administration ne doivent pas constituer une barrière.

Genève est le Canton qui exploite le plus son potentiel fiscal. Il est donc indispensable de revoir la structure de l’imposition au niveau cantonal, afin de soutenir les classes moyennes et les entrepreneurs, qui constituent le moteur économique de notre Canton et qui permettent d’offrir les prestations sociales, culturelles, sportives, ainsi que les infrastructures et équipements publics dont nous bénéficions toutes et tous.

Dans le cadre du régime fiscal actuel, je serais en défaveur d’un impôt sur les successions. S’il venait cependant à être introduit dans une réforme globale, fiscalement neutre, et allégeant en parallèle l’impôt sur la fortune, actuellement très élevé, je serais prêt à rentrer en matière.

La dette par habitant de Genève est la plus élevée de Suisse, et de loin, s'élevant à plus de CHF 30'000/habitant et ce, malgré le 3ème PIB/habitant le plus élevé de Suisse. Le taux d'endettement, en 2019, s'élevait à 240% des revenus fiscaux annuels nécessaires pour amortir la dette nette. Aucun autre Canton n'était au-dessus de 150%. Pour garantir notre stabilité économique à terme ainsi que la qualité de nos services publics, un assainissement de nos finances est nécessaire.

De manière générale, la taxation de l'outil de travail, pénalisant les entrepreneurs, et donc la création d'emploi et de valeur, doit être revue. Des exonérations fiscales les premières années peuvent être un outil additionnel. Par ailleurs, il est indispensable de pallier la disparition d'opportunités de financement, suite à l'abandon de l'accord-cadre avec l’UE et la sortie du programme Horizon, à travers la création d'un fonds d'innovation climatique, sur le même modèle que le « EIC fund ».

Nous avons un problème de dépenses à l’État de Genève, mais un plafonnement simple du nombre de fonctionnaires n’est pas la solution. Il faut réexaminer l’allocation en ressources des départements et examiner de manière critique les dotations en effectifs pour trouver les potentiels d’économie.

C'est une mesure qui donnerait plus de flexibilité aux nombreuses personnes, et en particulier aux parents, qui doivent actuellement se dépêcher à la sortie du travail pour faire les courses. Cela permettrait également de créer de nouveaux emplois pour certains jeunes, qui pourraient ainsi en profiter.

Nous avons besoin de main d'œuvre étrangère, certains secteurs souffrant déjà d’une pénurie. La priorité aux résidents ne résout rien et risque de pénaliser notre économie, comme démontré par le KOF. De manière générale, je m’oppose à ce type de protectionnisme, qui n’est qu’un oreiller de paresse. Je préfère renforcer la formation afin d’augmenter la compétitivité des genevoises et genevois, leur donnant ainsi accès à des métiers à forte valeur ajoutée.

Ce serait intenable du point de vue de la densification à Genève. Le bassin de vie genevois est celui du Grand Genève transfrontalier et nous devons le valoriser. Si tous les fonctionnaires résidant sur le Canton de Vaud ou en France voisine devaient revenir vivre sur le territoire cantonal, nous devrions significativement densifier le territoire exigu que nous occupons, ce qui péjorerait notre qualité de vie.

La proportion exigée par la loi (LUP), de 20% du parc locatif cantonal, n'est pas respectée. Fin 2021, elle s'élevait à 11.53%. Il est donc important d'accélérer le rythme, si possible en se reposant davantage sur des coopératives d'habitation. Il est également crucial d’assurer une répartition relativement homogène au niveau du territoire cantonal afin d’éviter une ségrégation sociale accrue.

L’affectation des sols est une des 9 limites planétaires et densifier en ville constitue une solution. Cependant, il est important de maintenir les espaces verts et de pleine terre en milieu urbain, qui contribuent à la qualité de vie, ainsi qu’à la protection de la faune. La construction en hauteur, permettant de préserver la pleine terre, est donc une mesure intéressante. L’intégration du patrimoine bâti dans les projets doit également être favorisée à la démolition lorsque cela est possible.

Il devrait même aller plus loin en proposant au moins une alternative végétale à chaque repas. La diminution de la consommation de viande est le meilleur levier d’action individuel contre le changement climatique. En faisant preuve d’exemplarité et en démontrant qu’une alimentation végétale, saine, savoureuse et équilibrée est possible, l’État contribuerait à soutenir l’agriculture de demain, tout en sensibilisant à cet enjeu essentiel, ainsi qu’aux questions liées au bien-être animal.

Je suis actif au côté des initiants. Cette initiative permettrait de combattre les îlots de chaleur et de soutenir le développement de la mobilité douce et des transports publics dans une démarche cohérente et ambitieuse, permettant un réel transfert modal, ce qui est nécessaire afin de diminuer notre empreinte carbone et de fluidifier le trafic pour les personnes qui ont toujours besoin de la voiture.

Peu coûteuse, décarbonée, et produite majoritairement en hiver et de nuit, la rendant complémentaire au solaire, l’énergie éolienne a de nombreux avantages, mais la Suisse est très en retard. Elle ne comptait que 41 éoliennes en 2021, contre plus de 1'300 en Autriche, alors que la dernière étude de l’OFEN a démontré que la Suisse avait un potentiel important. Genève possède quelques sites intéressants et nous devons les étudier.

Les TPG sont déjà les moins chers de Suisse. Le frein à l’adoption des transports publics n’est pas le prix mais la rapidité. Les expériences à l’étranger (Luxembourg, Tallinn) ont d’ailleurs démontré que cette mesure ne fonctionnait pas pour générer un transfert modal depuis la voiture. La priorité doit donc être le renforcement des axes de mobilité douce et des transports publics. Pour certaines personnes, des soutiens ciblés peuvent être envisagés.

Je suis favorable à la généralisation des zones 30km/h en ville à toute heure, à condition qu’elles soient accompagnées du remplacement de feux de circulation par des priorités de droite, ronds-points et cédez le passage, comme cela a été fait dans d’autres villes d’Europe. Cela soutient le transfert modal, augmente la sécurité, diminue le bruit et la pollution et, contre-intuitivement, augmente la vitesse moyenne de circulation des voitures, qui est aujourd’hui proche des 20 km/h.

C’est une des mesures les plus efficaces pour diminuer le trafic en ville. Les expériences de Londres, Stockholm, et Milan ont démontré une diminution rapide du trafic, et de la pollution, de 15%-20%, avec un report des usagers sur les transports publics notamment. Il est donc important d’accompagner sa mise en œuvre par un renforcement de l’offre et de la fréquence de transports publics. Des arrangements pour les entreprises et personnes à mobilité réduite doivent également être prévus.

L’aviation est un secteur dont la décarbonation n’est pas à portée de main. Le développement de lignes de train de nuit et à grande vitesse en Europe, afin de se substituer à ces vols court- et moyen-courriers, doit être une priorité. À terme, la quasi-suppression de ces vols devrait être possible.

Ce n’est pas nécessairement la panacée, mais l’expérience en Autriche, où les jeunes peuvent voter dès 16 ans depuis 2007, a démontré que cela pouvait générer un plus grand intérêt pour la politique chez les jeunes, sans déséquilibrer le système démocratique. Le désengagement actuel étant très inquiétant, cette mesure devrait être étudiée.

Cette question est fédérale, les Cantons ne pouvant légiférer dessus. La 5G semble, selon toute vraisemblance, sûre. Les organes tels que l’ICNIRP s’accordent à dire que le risque posé par la 5G n’est pas plus important mais certains milieux scientifiques affirment que la recherche est actuellement insuffisante. Le principe de précaution me paraît donc raisonnable: autoriser le déploiement des antennes 5G mais sans ondes millimétriques pour l’instant, comme cela est actuellement le cas.

Il est indispensable de développer les services numériques afin de gagner en efficience pour l’État, les entreprises et les particuliers. Cependant, une offre minimale au guichet doit être garantie pour éviter l’accroissement de la fracture numérique.

Les infractions ont baissé de 8% entre 2012 et 2021. Une augmentation de la présence policière n’est sans doute pas nécessaire. Il est, cependant, indispensable de simplifier les procédures administratives pour les personnes déposant plainte ainsi que pour les agents afin d’optimiser leur temps de travail. Renforcer la formation et la sensibilisation aux problèmes de violences domestiques et de discriminations, pour éviter les abus et les mauvaises prises en charge, est également essentiel.

Cela pose des problèmes de protection et de sécurité des données, et de la vie privée. Des abus pourraient survenir, avec des conséquences dangereuses pour notre État de droit.

Une telle décision serait un abandon d’acquis importants en termes de liberté, et constituerait une menace conséquente pour notre économie et notre qualité de vie. Ce serait également un pas en arrière en matière de sécurité, si chère aux opposants à Schengen, dû à la perte des échanges d'informations au sein de la zone.

Les policiers, comme tout citoyen, bénéficient déjà de la présomption d’innocence. Leur accorder une immunité partielle pourrait mener à des dérives autoritaires dangereuses.

Genève n’a pas un problème de mendicité à grande échelle. Il serait absurde d’essayer de sévir plus sévèrement contre un phénomène marginal. Par ailleurs, la Cour Européenne des Droits de l’Homme a déjà pointé du doigt les problèmes liés à l’interdiction de la mendicité. Combattre plus ambitieusement la misère et la traite d’être humains serait indéniablement une mesure plus efficace à long terme.

Une renonciation aux sanctions contre la Russie conduirait à des sanctions de la part l’Europe et des États-Unis contre la Suisse. Que nous le voulions ou non, notre neutralité est aujourd’hui très relative. Nous sommes une démocratie libérale occidentale qui partage des valeurs de paix et de droits humains avec d’autres nations européennes.

Le bassin de vie genevois dépasse les frontières cantonales. Nous devons réformer les structures actuelles et mettre en place un parlement consultatif transfrontalier transparent, afin de nous attaquer à des problématiques évidentes telles que la mobilité, l’aménagement du territoire, les faux résidents secondaires, ou encore la formation dans la santé.

Dans le cadre d’une politique de mobilité cohérente, la construction de P+R est indispensable pour limiter le trafic pendulaire transfrontalier. Il est important de profiter des lieux propices à ces structures en France voisine. Le Canton en sera le premier bénéficiaire. Pour rappel, le Canton, la Confédération et les communes touchent la majorité des impôts des frontaliers.

De manière générale, je défends la progressivité de l’impôt, d’où ma réponse légèrement positive. Dans le cadre de Genève cependant, le potentiel fiscal des personnes fortunées est déjà largement exploité, donc ma réponse aurait pu être légèrement négative. J’ai choisi de répondre selon la première interprétation mais le fond est le même : la progressivité de l’impôt doit rester suffisamment modérée pour encourager et soutenir l’entrepreneuriat et la création de valeur.

Ces facteurs contribuent favorablement, mais il ne faut pas oublier l’importance du cadre politique, économique et institutionnel suisse, dont nous bénéficions également.

La protection de l’environnement doit être perçue comme une contrainte à laquelle on ne peut pas déroger, le respect des limites planétaires n’étant pas négociable. Il faut tout tenter pour accompagner l’économie et lui permettre d’évoluer positivement au sein de ce cadre, mais la contrainte environnementale doit toujours rester présente, pour l’avenir de toutes et tous, et notre qualité de vie.