Julien Levy

Trouver une solution globale via la LAMAL serait plus efficace et juste

Cela soutient l’égalité des sexes, la reconnaissance des différents modèles familiaux et soutenir la natalité.

Oui, sans idéologisation, pour nous assurer que cela ne se fasse pas au détriment du niveau global de la classe

Il faut le faire sans perdre de vue le soutien général aux élèves

Les débordements récents ont montré que l’auto-gestion à ce niveau n’était plus suffisant

Le budget est déjà très conséquent et a des espaces d’efficience

L’intégration des étrangers est essentielle pour le dynamisme économique et une cohérence sociale. Ce budget ne doit cependant pas être irréaliste car Genève a beaucoup de priorités pour sa population générale, étrangère ou non.

Les nouveaux suisses sont très fiers d’avoir participé au processus de naturalisation, l’acquisition de la langue et des institutions. En ma qualité de Conseiller Municipal, je vois tous les dossiers de naturalisation et il reste certains cas, rares, où l’intégration n’est pas idéale. Quelques exigences plus poussées n’affecteront qu’à la marge mais assurera une encore meilleure intégration

Genève ne peut pas aller contre la politique migratoire fédérale; c’est illusoire, et démagogique, de donner un pouvoir au Canton qu’il ne possède pas. Ou de croire que le canton a des pouvoir de sauveur universel. Genève doit faire sa part et le faire bien. Le reste doit se discuter où il se doit: à Berne, en coopération avec l’UE.

Oui, le soutien psychologique doit être accru. Il faut aussi s’assurer que les requérants connaissent leur chance d’avoir le statut de réfugié rapidement, pour éviter les attentes qui mènent au désespoir. Il faut cependant mesure garder car la population générale aussi a besoin de soutien et de meilleures conditions dans beaucoup de cas.

La citoyenneté implique des devoirs et des deoits, dont celui de voter. En donnant le droit de vote aux étrangers au niveau cantonal - la République - on vide de sens la notion de citoyenneté et de permanence. Un étranger établi à Genève depuis 8 ans n’a que 2 ans à attendre pour accéder à ce droit de vote. La mesure est inutilement polémique, illusoire et loin des préoccupations de nos concitoyens.

Le cannabis reste une deogue avec des effets délétères sur la santé, en partie psychologique. La banaliser par la légalisation, au lieu d’une dépénalisation plus pragmatique, serait une erreur pour la sécurité et la santé de nos enfants.

C’est un débat inutilement polémique et utilisé de manière partisane sans impact réel. L’écriture inclusive, en particulier dans l’Administration, n’est pour moi ni à bannir par des puristes, ni à imposer par des idéologies aoit-disant inclusives. La liberté de choix et le pragmatisme devrait revenir dans ce débat.

Les violences domestiques sont un fléau, et doit être attaqué dès sa racine, sans a priori idéologique mais pour ce qu’il est: un cancer qui affecte toutes les communautés, les niveaux sociaux, les origines, et les orientations sexuelles. En parler, c’est libereola parole des victimes et leur redonner courage et dignité.

La prohibition de la prostitution n’a jamais ni empêché ce phénomène de continuer, ni, plus grave, protégé les femmes qui le pratiquent. La sécurité des travailleuses et travailleurs du sexe, et leur santé, sont prioritaires. Les renvoyer dans l’ombre des coins de rue sombres ne fera qu’empirer leur situation.

La laïcité n’est pas négociable, et les fonctionnaires ne représentent que l’Etata, ses représentants élus et le peuple. Toute autre appartenance déclarée, politique ou religieuse, est une affaire privée. Et doit le rester.

Genève croule sous les impôts et contrairement au mythe venu de France, ce sont bien les classes moyennes qui en souffrent le plus. Attirer les contribuables fortunés (ou empêcher leur départ), encourager l’entrprenariat - source d’emplois et de revenus fiscaux - et donc plus d’argent publique ne peut se faire que si nous sommes à nouveau compétitif fiscalement.

Ce serait injuste, inégal et un grand danger pour les classes moyennes. Cela donnerait aussi à l’Administration un pouvoir arbitraire d‘évaluation, par exemple, d’une maison familiale. Et forcer les héritiers honnêtes à vendre un bien dont les parents ou grand-parents ont passé la vie à payer. Ces successions sont déjà taxées au moins 2 fois. Ce impôt toucherait malheureusement les classes moyennes, et non les plus riches (qui peuvent former des trusts etc).

Genève prélève plus que les autres cantons et n’est pas mieux géré. Il y a donc des grosses opportunités d’efficience dans son fonctionnement et la masse salariale (et nombre) des fonctionnaires. Sans couper dans l’essentiel, des améliorations sont possibles, comme le montre Bâle, une autre ville-canton qui n’a pas notre dette, ni notre pression fiscale.

Les startups et nouvelles entreprises non seulement créeront des emplois mais aussi attireront les talents, qui eux aussi amèneront des rentrées fiscales et possiblement des nouvelles entreprises. Nous devons encourager ce cercle virtueux là où il est le plus fragile: à ses débuts.

Plus d’un emploi sur 10 est dans la fonction publique. Notre impôt est le plus haut de Suisse. Une ville-canton comme Bâle, avec une majorité de centre-gauche, est aussi efficace et offre une qualité de vie et de service au moins aussi haute que Genève , avec moins d’impôts et de fonctionnaires. Genève est une exception en Suisse, et a beaucoup d’espace pour s’améliorer.

Cela n’a pas marché en France, au contraire: la pression sur les salariés a augmenté, la qualité du cadre de travail a fortement diminué, les salaires ont stagné (ou même baissé avec l’inflation). C’est une proposition irréaliste, dangereuse pour nos entreprises et nos collaborateurs, et une catastrophe comme nos voisins - qui ont eu cette mauvaise idée - l’ont vu. Pourquoi répliquer les mauvais exemples??

Dans un état (heureusement) libéral, et dans un canton entouré d’un autre pays, nous ne pouvons contrôler notre environnement. Augmenter les horaires aiderait à combattre le tourisme d’achat en France voisine, rendrait nos magasins plus concurrentiels vis-à-vis le commerce en ligne, créerait des emplois. Et, ce qui n’est pas négligeable, permettrait aux familles avec des parents qui travaillent de pouvoir plus facilement s’organiser pour les achats et autres courses importantes.

Je suis un fervent défenseur de l’égalité des chances et de l’égalité salariale pour les femmes. Beaucoup reste à faire. Mais de rendre l’Etat - donc des fonctionnaires - policier dans tous les aspects de la vie ou de l’entreprise le rendrait encore plus lourd et bureaucratique, avec toutes les possibilités d’abus que cela engendrerait. Des mesures plus ciblées et incitatoires seraient préférables.

Sauf exceptions et nécessités importantes, ou impossibilité de trouver les talents localement, nous devrions encourager l’engagement de fonctionnaires qui habitent et paient leurs impôts sur le canton. C’est raisonnable. Mais cela ne devrait pas devenir une contrainte absolue.

La part actuelle de 1/3, 1/3 et 1/3 est eaisonnable. Augmenter cette part rendrait les investisseurs trop peu rentables et limiteraient encore plus la construction de logements abordables - et de logements tout court.

C’est une mesure saine de santé publique d’abord, puis économiquement sensée et écologiquement désirable. C’est gagnant sur tous les points.

Dans une mesure raisonnable et raisonnée. Tout dépend de la mise en oeuvre, ce qui esr crucial dans cette question.

Ce serait un grand oui si nous avions un espace suffisant pour en faire une priorité. Le solaire déjà apporterait un bien plus grand impact: commençons par cela !

C’est irréaliste et inutilement populiste. Cela affectera rapidement la qualité du réseau et des infrastructures, arrêtera net les investissements et entraînera une diminution sensible des lignes. Ce serait vite jne catastrophe économique et écologique au profit des voitures!

Commençons par des zones définies et contrôlées là où cela a le plus d’impact. Des axes prioritaires doivent rester à 50km/h.

Avec idéalement un contrôle dès la frontière, et une zone de l’hyper centre. Pour encourager les transports dès la zone suburbaine.

C’est une excellente initiative qui a reçu le soutien aussi bien de la Chambre immobilière que de l’ASLOCA, des entreprises du solaire et des SIG.

Encourager vaut mieux qu’imposer.

L’un n’empêche pas l’autre!