Murat Julian Alder

À notre époque, concilier la vie familiale avec les obligations professionnelles est le principal défi des personnes actives. L'Etat doit donc soutenir l'accueil extra-familial des enfants, en particulier pour les classes moyennes. Il doit toutefois le faire en complémentarité avec le secteur privé. Il ne s'agit en aucun cas d'étatiser l'accueil extra-familial des enfants.

Comme le disait l'ancien Président du Conseil d'Etat genevois François Longchamp, "une politique sociale ne se mesure pas au nombre de personnes qui touchent une prestation sociale mais, au contraire, au nombre de celles qui n'en ont plus besoin". Autrement dit, les prestations d'aide sociale doivent être mieux ciblées et il faut encourager autant que possible la réinsertion des bénéficiaires sur le marché du travail.

Le RBI viole le principe de l'égalité de traitement : https://www.muratalder.ch/le-rbi-viole-le-principe-degalite-de-traitement/

Avant d'allouer davantage de sommes financières, notre canton doit se doter d'un meilleur concept en la matière. Le système actuel ne fait pas l'unanimité parmi les professionnels de l'enseignement et doit être repensé.

Il existe d'autres solutions que de solliciter sans arrêt l'Etat. Pendant mes études, j'ai été répétiteur auprès de l'Association des Répétitoires Ajeta (ARA), dont je recommande les services à tous les parents dont les enfants ont des difficultés scolaires. Voici son site Internet : https://ararep.ch/

Le canton soutient financièrement l'Université de Genève. Les interruptions de conférences et de débats survenues en 2022 sont parfaitement inacceptables. La liberté d'opinion et d'expression doit être garantie. Le meilleur moyen de combattre des idées auxquelles on n'adhère pas, c'est justement de débattre. Or, les incidents survenus l'an dernier sont la négation du débat démocratique. Les auteurs de ces interruptions ne doivent pas rester impunis.

L'intégration est d'abord et surtout une question de responsabilité individuelle. Il existe d'autres solutions que de solliciter sans arrêt l'Etat. De nombreuses associations soutenues financièrement par l'Etat agissent déjà dans ce domaine et font un excellent travail.

Les critères B1 à l'oral et A2 à l'écrit sont insuffisants pour justifier d'une bonne maîtrise de la langue française et donc, d'une intégration pouvant ouvrir la voie à la nationalité suisse.

Nos centres d'accueil sont déjà surchargés. L'effort d'accueil doit être mieux réparti entre pays européens, et, en Suisse, entre les cantons.

La consommation de cannabis doit être dépénalisée, mais pas pour autant banalisée. En particulier, sa mise à disposition de mineurs doit demeurer proscrite. Le cannabis pourrait être taxé et les revenus de cette taxe pourraient être investis dans le domaine de la santé, ce qui renforcerait la prévention dans ce domaine.

Je suis même à l'origine de cette décision. Cette écriture qui n'a d'inclusif que le nom est une absurdité qui rend les textes illisibles et compromet l'apprentissage de la langue française.

Il faut de toute urgence alléger la charge fiscale qui pèse sur les classes moyennes, c'est-à-dire toutes les personnes qui ne peuvent ni toucher une aide publique, ni épargner. Le pouvoir d'achat des Genevois est plus que jamais menacé et le principal moyen de remédier à cette situation est de baisser de manière significative les impôts des personnes physiques.

Par principe, je suis opposé à toute forme d'impôt sur les successions en ligne directe. il s'agit d'une question qui touche à la sphère privée et familiale.

Genève est le canton où les impôts, les loyers, les primes d’assurance-maladie, les prix à la consommation, le taux de chômage et la dette publique sont les plus élevés de Suisse. Le pouvoir d’achat de nos ménages est plus menacé que jamais. C’est pourtant aussi le canton où le poids de l’administration est le plus lourd. Genève a besoin de réformes structurelles fortes et ambitieuses pour offrir la meilleure qualité de vie à ses habitants et ses entreprises.

De telles exonérations fiscales sont des investissements de la collectivité pour des entreprises qui généreront sur le long terme d'importantes recettes fiscales en retour. Je suis donc favorable à de tels encouragements, à condition que les entreprises concernées prennent elles l'engagement de ne pas transférer leur siège dans un autre canton ou à l'étranger pendant une période de dix ans au minimum.

La question est mal formulée. On ne peut pas simplement "plafonner" le nombre de fonctionnaires. En revanche, on peut empêcher l'Etat d'engager plus de fonctionnaires que la croissance démographique du canton. Or, c'est tout l'inverse qui a été fait ces dernières années. Depuis 2011, la population n'a augmenté que de 9%, alors que le nombre de fonctionnaires s'est accru de 17% et les charges de personnel de 22%.

Lorsque l'on voit les ravages causés par la loi sur les 35 heures en France, proposer 32 heures en Suisse, c'est vraiment absurde et irresponsable. Une telle initiative me paraît d'ailleurs contraire au droit fédéral du travail.

Pour la plupart des personnes actives, il est tout simplement impossible de faire les courses les jours de la semaine. De plus, une telle extension des heures d'ouverture des magasins serait de nature à créer davantage d'emplois. Les horaires actuels sont d'un autre temps et ne sont plus compatibles avec le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui (notamment la concurrence des magasins en ligne ou en France voisine).

La question est mal formulée. À l'Etat, c'est déjà le cas, et ce, depuis de nombreuses années, et c'est une bonne chose. Dans le secteur privé, chaque employeur a le droit et la responsabilité de choisir qui il engage, conformément au principe élémentaire de la liberté contractuelle.

Une personne discriminée en raison de son sexe sur le plan salarial peut d'ores et déjà saisir les tribunaux pour faire valoir ses droits. Des contrôles supplémentaires ne feraient qu'engendrer davantage de bureaucratie aussi bien pour l'Etat que pour les entreprises.

Les limites du territoire cantonale sont trop restrictives. Une solution serait d'autoriser les fonctionnaires à être domiciliées dans un certain périmètre comprenant la France voisine et le district vaudois de Nyon, comme le fait la Ville de Genève avec ses propres fonctionnaires.

Ces bénéfices sont des revenus extraordinaires sur lesquels ont ne doit surtout pas compter. En 2022, la BNS a perdu 132 milliards de francs et les cantons ne recevront pas le moindre centime.

Oui, tout en conservant des zones de villas à la campagne.

La politique n'a pas à se mêler des menus scolaires. Ce qui est important, c'est qu'ils soient sains, équilibrés et adaptés aux besoins des enfants.

La voie verte est un succès et son concept doit être repris et développé sur d'autres axes du canton. Or, ce que cette initiative demande, en réalité, c'est de rendre encore plus difficile l'accès au centre-ville pour les voitures. Une telle initiative est contraire aux principes constitutionnels du libre choix et et de la complémentarité des modes de transports.

Rien n'est gratuit. Tout a un coût et la gratuité des TPG aurait pour effet d'augmenter les impôts. je soutiens entièrement la position de l'Union des transports publics (UTP) à ce propos : https://www.voev.ch/fr/nos-themes/politique-des-transports/no-transports-publics-gratuits

Il conviendra toutefois de prévoir des exceptions, notamment en matière de protection du patrimoine.

Prendre le train pour Paris ou Zurich est effectivement absurde au vu de l'offre de trains à disposition. Toutefois, plutôt que d'adopter une démarche punitive envers notre aéroport et les compagnies aériennes, l'Etat devrait les encourager à nouer des partenariats avec les compagnies de chemin de fer afin que ces dernières puissent proposer des offres combinées train-avion aux passagers. Il faut également développer les trains de nuit en Suisse et en Europe.

La majorité civile, c'est-à-dire l'âge auquel le droit civil reconnaît chacun commun un adulte, est fixé à 18 ans, ce que personne ne remet en question. À l'âge de 16 ans, on est pas encore tenu de payer des impôts, ni de cotiser aux assurances sociales. Séparer la majorité civique de la majorité civile n'a aucun sens. Pas de citoyenneté sans responsabilité : https://www.muratalder.ch/pas-de-citoyennete-sans-responsabilite/

À condition que la sécurité du vote soit garantie. Des failles de sécurité importantes ont été décelées au cours des dernières années. De plus, voter par correspondance est plus simple que par voie électronique. À mon sens, il faut donner la priorité en la matière aux Suisses de l'étranger et aux personnes à mobilité réduite.

Il conviendrait toutefois d'abord de développer les prestations en ligne existantes. Il faut aussi tenir compte du fait que ces prestations ne sont pas adaptées à toute la population, notamment pour les personnes âgées ou handicapées. Les services sur place et électroniques sont complémentaires et ne s'excluent pas.

Une telle limitation serait contraire au principe démocratique. En fin de compte, c'est une décision qui appartient aux partis politiques et au peuple.

L'accord de Schengen a permis de renforcer notre capacité à combattre la criminalité transfrontalière tout en augmentant l’attractivité touristique de la Suisse. L’accord Dublin a, quant à lui, permis de mieux contrôler les flux migratoires en direction de notre pays. Mettre un terme à ces accords, qui sont liés, serait périlleux.

Je suis d'ailleurs à l'origine de la nouvelle législation en la matière : https://ge.ch/grandconseil/data/texte/PL12881A.pdf

À condition d'y associer le peuple par des consultations démocratiques.

La première des libertés, c'est la sécurité. Toutefois, la sécurité n'a pas à servir de prétexte pour justifier des ingérences inutiles dans la sphère privée.

Cette affirmation est mal formulée. S'agit-il de dire que les plus riches doivent participer encore plus ou qu'il est normal que les impôts soient fixés en fonction de la situation financière ? Pour ma part, je considère qu'il est irresponsable d'augmenter la charge fiscale de ceux qui contribuent dans une mesure déterminante au financement des prestations publiques et sociales.

Certes, mais pas exclusivement. Le dynamisme de notre économie locale y est aussi pour quelque chose.

Contrairement à une idée trop largement répandue, il est parfaitement possible de réconcilier l'économie et l'écologie. Je suis de ceux qui pensent qu'il faut privilégier les incitations là où cela est possible et les taxes et interdictions uniquement là où cela est nécessaire.