Eléa Schmied

Il n'est plus à prouver que l'accompagnement extra-familial permet de palier les fragilités auxquelles sont confrontés les enfants les plus exposés et de renforcer le tissu social. Le Centre n'a de cesse d'insister sur l'aide qui doit être apportées aux parents afin que ces derniers puissent au plus proche de leurs valeurs construire leur vie de famille.

La question de la fraude est effectivement une question qui énerve. Que la société soutienne celles et ceux qui en ont besoin, c'est une chose. Mais que certaines ou certains en profitent frauduleusement, cela nous paraît inacceptable. Il ne faut cependant pas penser que la fraude est un problème important à Genève. Les mesures qu'il faudrait prendre pour lutter plus encore que nous ne le faisons maintenant, nous coûteraient bien plus cher que les économies qu'elles permettraient de faire.

Le Centre s'engage pour un RTE (revenu de transition écologique). L'idée en 2 mots : l'État finance la formation ou l'installation de personnes et/ou de collectifs dont l'activité permet d'accélérer la transition écologique.

Le Centre a d'ailleurs soutenu cette initiative au Grand Conseil.

J'ai moi-même enseigné devant des classes dont l'un.e ou l'autre élève était en difficulté d'apprentissage (dys-lexiques/orthographiques, etc.), des élèves en situation de handicap (surdité, cécité) et des élèves dans le spectre autistique. Je pense que le canton prend déjà des mesures suffisantes. Le Centre, d'ailleurs, a soutenu les efforts financiers fait en ce sens.

En tant qu'ancienne enseignante, je reste persuadée que le succès des écoles privées réside principalement dans l'accompagnement qu'elles proposent aux élèves pour faire leurs devoirs et préparer leurs examens.

L'Université doit sanctionner avec fermeté les actes qui visent à limiter le débat, mais doit garder son autonomie quant à la forme et à la proportionnalité de peines.

Le financement de la politique culturelle doit rester une prérogative communale.

La question de l'apprentissage du français et le soutien aux tâches administratives sont primordiales.

La question de la maîtrise de la langue reste, comme je l'ai dit plus haut, essentielle.

Le Centre est attaché au respect de la Convention de Genève et du droit fédéral (Loi sur l’Asile) qui prévoit que chaque demandeur d’asile doit pouvoir déposer une demande d’asile examinée individuellement. En ce qui concerne le cas précis des Ukrainiens, il est favorable au maintien du statut S.

Malgré les efforts actuels une grande marge de progression demeure. Chaque personne accueillie doit l’être avec dignité et cela passe notamment par le strict respect des normes d’encadrement.

Il ne peut y avoir de réelle réduction des risques tant que la consommation reste illégale.

Je comprends l'importance de la symbolique quant à la question de l'écriture inclusive. Je pense cependant que de bien plus grands défis devraient occuper le débat pour faire avancer la cause du droits des femmes.

Le Centre a toujours soutenu les mesures proposées par le Conseil d’Etat sur ces questions. Elles sont déjà parmi les plus fortes des cantons suisses.

Les travailleurs et travailleuses du sexe occupent une place délicate dans la société qui leur donne droit non seulement d'exercer leur métier dans le respect, mais aussi dans l'assurance de leur protection physique et psychique.

Le débat doit se poursuivre pour déterminer l'interdiction du port de tout signe religieux en regard de l'éventuelle action prosélyte de celui-ci.

Le Centre considère que la réduction des impôts des personnes physiques doit être la priorité de la législature. En particulier une baisse ciblée en faveur de la classe moyenne. Je suis tout particulièrement attachée à l'égalité fiscale des couples mariés et concubins.

Le prix de l'immobilier actuel et la valorisation donc forte d'une maison de famille détenue depuis plusieurs décennies, par exemple, serait injuste et pourrait mener les héritiers directs à devoir vendre le bien pour s'acquitter de l'impôt.

Il peut déjà commencer par ne pas les augmenter.

Il faudrait définir le terme "plafonner".

Le Centre se soucie des familles et je m'oppose à ce que des membres de familles soient tenus loin de leur foyer plus longtemps que nécessaire. Et si on tient compte du taux de fréquentation des magasins selon les horaires actuels, on constate que cette mesure serait totalement inutile.

La Suisse est liée par des accords internationaux qui empêchent l’application de la préférence aux résidents.

L'égalité salariale est l'enjeu principal de la lutte pour les droits des femmes, à Genève (comme ailleurs).

Pour certains postes clefs seulement c’est nécessaire. Or, le droit cantonal permet au Conseil d'État de l’exiger dans ce type de cas. Il faut par ailleurs distinguer les résidents du Grand Genève et les personnes qui habitent plus loin, voire beaucoup plus loin. La question de la distance doit être discutée, mais la crise du logement empêche beaucoup de fonctionnaires d’être domiciliés dans le canton.

Le Centre est favorable en zone de développement à l’augmentation de logements locatifs non subventionnés, mais à loyers contrôlés pour la classe moyenne.

A condition de créer des quartiers réellement végétalisés et où la qualité de vie n’est pas altérée par des constructions trop imposantes.

C'est d'ailleurs souvent déjà le cas.

Le Centre est favorable à un contre-projet respectant mieux l’autonomie communale. Par ailleurs, l’initiative est irréalisable au niveau de sa mise en œuvre.

Le potentiel à Genève en matière d’énergie renouvelable est surtout solaire. Le Centre - ville de Genève a déposé une motion en ce sens pour la mise en place de « petites éoliennes » sur les toits.

Les mesures de réduction ciblées sont à privilégier et les tarifs TPG sont parmi les plus bas de Suisse. Par ailleurs, les dernières baisses n’ont pas augmenté le nombre d’usagers.

Et comme le propose le plan d’action du Conseil d’Etat uniquement durant la nuit. Le Centre considère néanmoins que les axes structurants (pénétrants) doivent rester à 50 km/h.

Cela pose un réel problème social. L’accès à la ville ne doit pas être réservé aux plus favorisés. Nous pourrions en revanche être favorable à un projet- pilote.

Il y a, à Genève, un gros potentiel concernant l'énergie solaire.

Cela contribuerait à isoler les Genevois qui n’auraient plus accès ni aux destinations européennes ni aux correspondances suisse (Aéroport Zurich) et européennes pour les longs courriers. De fait, une telle mesure amènerait à la fermeture de l’aéroport de Genève. C’est d’ailleurs ce que souhaitent les partisans de cette proposition.

On sait maintenant que les antennes 5G émettent moins d'ondes nocives que les antennes 4G.

La digitalisation ne doit pas se faire au détriment des services sur place et du contact humain. Par ailleurs, il faut aider les personnes rencontrant des difficultés avec les outils numériques (comme le propose notre motion sur l’illectronisme). Les deux doivent être au même niveau.

L'électeur doit garder sa prérogative et la compétence doit prévaloir sur une limite dans la durée.

Il faut décharger les forces de polices des tâches administratives pour leur permettre d’être davantage sur le terrain.

Le principe de liberté individuelle doit primer.

Même les syndicats de police n’y sont pas favorables.

La lutte contre le littering de Marie Barbey-Chappuis a déjà commencé à porter ses fruits (sur la plage des Eaux-Vives, par exemple).

La nouvelle loi suffit. Il faut maintenant permettre aux forces de police de pouvoir la faire respecter.

Le principe de neutralité est militaire. La Suisse peut (et doit, à mon sens) contribuer aux efforts de l'UE pour faire cesser le conflit tant que cela n'entraîne pas des actions militaires.

Le Centre est favorable à une politique transfrontalière ambitieuse.

Elles participent déjà davantage au financement de l'Etat.

Le Centre est favorable à une politique environnementale qui concilie progrès scientifique et croissance décarbonée. C’est notamment par l’innovation que nous parviendrons à surmonter les défis environnementaux.