Jean-Marie Mellana

L'extension de l'accueil familial développera entre autres l'accès des femmes au marché de l'emploi.

Sauf pour les sanctions concernant les fraudes, qui doivent être sévèrement combattues, par respect pour les personnes honnêtes qui représentent la grande majorité des bénéficiaires de l'aide sociale.

Les frais dentaires non-couverts par la LAMAL sont vite énormes pour toute la classe moyenne inférieure (bas revenus ne recevant aucun soutien hormis le subside maladie). Une aide financière pour les contrôles réguliers et des parties de traitement, ainsi qu'un renforcement de la politique de prévention par l'instauration d'un dentiste cantonal, tel que le connaissent certains cantons suisse, engendreront en plus d'importantes économies dans le futur.

De nombreux essais ont été effectués de par le monde. L'un des plus connus fut mené il y a quelques années en Californie (je ne sais plus le nom du maire et de la ville mais on peut facilement trouver cela sur Internet). Après deux ans le chômage avait non seulement diminué mais les frais d'aide sociale aussi. La théorie de "l'oreiller de paresse" est battue en brèche.

Une augmentation et une meilleure répartition des semaines de congé maternité/paternité permettrait notamment, aux femmes qui le souhaitent de limiter les ruptures du lien avec le monde du travail.

L'augmentation des moyens permettra d'étoffer les outils et ressources pour le corps enseignant en charge de ces classes. L'inclusion d'enfants souffrant de difficultés d'apprentissage ou d'handicap au sein de classe régulières ne va pas tirer celles-ci vers le bas, mais augmenter le niveau des interactions sociales des enfants en difficulté, ce qui est bénéfique au niveau des capacités d'apprentissage scolaire.

Mêmes raisons qu'exposées ci-dessus. Il est vrai que tous les enfants n'ont pas les mêmes ressources lorsqu'ils débarquent à l'école, ,mais un soutien accru à ceux qui connaissent des difficultés permet je le pense de bien les atténuer, voire de les faire disparaître.

L'Université doit garder son caractère ouvert au débat public, et exclure la promotion et actes extrémistes et anti-démocratiques.

L'Etat fédéral, les cantons et les communes doivent contribuer au développement des équipements sportifs.

Les artistes à bas revenus sont en grande difficulté, pour certains. Les aides doivent cependant être octroyées aux personnes répondant à certains critères (intensité de l'activité artistique, par ex. nombre de concerts, moyenne de fréquentation du public etc.) afin de ne pas distribuer ces aides à n'importe qui s'autoproclamant "artiste professionnel", ou tout simplement "artiste".

Notamment par l'extension des droits politiques cantonaux aux étrangers résidants depuis quelques années dans le canton, celle-ci favorise l'intégration.

Les exigences et procédures de naturalisation sont déjà assez sévères.

Je pense que nous sommes encore loin de la saturation que dénoncent certains milieux, même s'il est évident que notre canton ne peut pas faire cavalier seul dans l'accueil de ces personnes. L'accueil doit également être plus ouvert aux personnes fuyant des régions ou pays économiquement délabrés. L'aide au développement sur place doit aussi être renforcée.

Ceci afin d'éviter des drames que nous avons récemment connus dans le canton, notamment pour protéger les requérants jeunes et déjà fragilisés par leurs expériences.

Voir point 1.

Oui mais avec des contrôles d'ayants droit et des limites de quantité. Les contrôles aux frontières devraient être renforcés, si l'on veut rester cohérent.

Il ne faut cependant pas oublier que le langage écrit n'est pas le langage oral. Le langage écrit doit rester compréhensible. Si je suis plutôt opposé aux restrictions de certaines formes d’écriture inclusive, les textes de l’administration cantonale doivent cependant éviter les lourdeurs noyant la clarté, cela dessert la cause de l'inclusivité.

Toutes mesures allant dans ce sens sont bonnes à prendre, les actes sont bien trop graves pour les laisser passer faute de dispositif légal. Attention cependant aux excès, comme les atteintes à la présomption d'innocence par exemple.

Non, celle-ci ne disparaîtra de toute façon jamais, elle correspond à un besoin. Elle doit cependant être contrôlée par les autorités afin de lutter contre les exploitations de tous genres que connaissent les travailleurs-euses du sexe, notamment les sans-papiers. Une interdiction de la prostitution aggraverait beaucoup la situation de ces personnes.

La fonction publique, comme son nom l'indique, est au service de toutes et tous. Cependant le débat est délicat, les interdictions pouvant être vécues comme des atteintes aux libertés religieuses. Des restrictions dans l'exercice de la fonction ne sont cependant pas, à mon avis, des atteintes, mais contribuent au contraire à défendre les libertés, en respectant les croyances de chacun-e, tout le monde étant mis sur le même plan.

Il ne faut cependant pas oublier que les rentrées fiscales contribuent aux prestations sociales. Le niveau des tarifs fiscaux ne doit pas devenir dissuasif pour les contribuables importants, mais on en est encore loin, donc ce n'est pas une priorité pour moi.

La somme héritée est importante, celle-ci ne provient pas d'un effort personnel.

Il y a certaines dépenses de fonctionnement qui pourraient cependant être diminuée au sein de l'administration cantonale, mais pas en terme de nombre de collaborateurs par ex., plutôt au niveau de l'affectation de ces collaborateurs. Une mauvaise répartition provoque des manques de ressources en personnel dans certains services / secteurs.

Ces exonérations fiscales pendant les premières années devraient être assorties de conditions évitant les abus, comme le départ desdites entreprise après la fin de la période d'exonération.

Il faut cependant une meilleure répartition, voir le point 3, ce n'est pas forcément le nombre qui fait l'efficacité et la qualité d'un service public, mais une bonne répartition, qui tient compte des besoins de chaque service p.ex.

La réduction à 32 h sans réduction de salaire bloquera trop d’employeurs, surtout ceux dont la petite entreprise supporte des coûts fixes leur laissant très peu de marge. Une réduction à 35 heures pourrait être plus envisageable.

Cette mesure profiterait avant tout aux grands distributeurs. Ce n'est pas les heures d'ouverture qui provoquent le tourisme d'achat, mais les prix.

Suivant les secteurs professionnels il y des discriminations à l’encontre des chômeurs indigènes (p. ex dans la vente). L’Etat a déjà fait un pas concernant les emplois dans la fonction publique auprès de l’OCE. Les employeurs doivent cependant pouvoir garder une certaine marge de manœuvre, en excluant bien entendu le dumping salarial.

Au vu de la difficulté à trouver des logements abordables dans ce canton cette obligation me semble peu souhaitable, on se priverait de trop de compétences.

Préciser une proportion, par exemple la moitié, me semble cependant délicat à mettre dans une loi.

Il faut avant tout faire diminuer le nombre de logements restés vides pour cause de spéculation, une certaine densification, mesurée, le taux devrait précis, est cependant nécessaire, au vu de la situation du logement à GE.

A mon avis un jour par semaine sans viande est parfaitement supportable pour la majorité des usagers de ces établissements.

La part retirée à l’espace dévolu au trafic motorisé individuel doit être fixé en tenant compte des impératifs des résidents et commerçants de la Ville, et des impératifs professionnels en général.

Il faut voir les gains en énergie durable et tenir compte de l’avis des habitants du lieu pressenti. GE n’a probablement pas une très grande superficie qui conviendrait.

Une partie des rentrées provenant de l’achat des billets / abonnements sert un financer les infrastructures et les salaires. Se priver de cette manne ne ferait que reporter ces coûts sur d’autres postes, à commencer par les impôts. La gratuité des transports publics n’a en outre jamais conduit à une diminution du trafic motorisé individuel (plusieurs études suisses le montrent), et elle dissuade les piétons d’aller à pied sur de courtes distances.

Cela est souhaitable notamment en terme de pollution sonore nocturne, cette dernière est cependant beaucoup tributaire de comportements individuels autres que la vitesse autorisée.

Il faut attendre les résultats de l’étude de faisabilité en cours et veiller à ce que les habitants, les commerçants et les entreprises ne soient pas concernés.

Toute proposition visant à promouvoir le solaire doit être étudiée, et, si elle est faisable, adoptée.

Dès lors que les prix du train ne sont pas plus chers que l’avion, sinon nous entrons dans une situation de discrimination de pouvoir d’achat. Une demi journée de train est parfaitement supportable à mon avis, de plus que pour GE peu de destinations importantes sont concernées.

Mais aussi maintenir le mode de vote actuel.

Le canton dispose déjà d’antennes 5G, alors avant d’en avoir plus il faudrait savoir si ce que nous avons est suffisant pour assurer les nouvelles technologies à l’ensemble de la population.

Le principe de la parité entre le numérique et la prestation physique doit être appliqué, pour combattre l’aggravation de la fracture numérique, cause, entre autres, de la fracture sociale. Les personnes ne maîtrisant pas ou peu les outils numériques ont les mêmes droits que les autres.

C’est la compétence qui compte, et c’est le peuple qui décide. Une personne non compétente sera très certainement débarquée et une personne trop âgée soit ne se représentera pas ou quittera en cours de mandat.

Il faut répartir cette présence en fonction des problèmes que connaissent les différentes zones du canton. Il me semble que la politique de recrutement en vigueur à la police satisfait aux besoins, la visibilité de la police sur le terrain peut par contre être accrue, elle est dissuasive, toutes les études criminologiques le montrent ; ce n’est pas le nombre de policiers qui compte en premier, c’est la présence visible.

Celle-ci doit être strictement surveillée et réglementée, mais je ne suis pas favorable à une interdiction générale.

Les accords de Schengen sont perfectibles, en terme de droit des migrants à vouloir chercher à travailler en Suisse par exemple, mais l’appartenance au système Schengen apporte des avantages certains, notamment en terme de coopération policière.

Les procédures actuelles existantes, en cas de bavures par exemple, ne sont pas excessives, pas besoin d’immunité partielle, qui plus est la décision de savoir « s’il y a lieu » me semble reposer sur des critères bien flous.

Il faut renforcer les effectifs et les compétences des agents municipaux, en leur donnant plus de moyens et de formation.

Les mesures existantes suffisent, on ne pourra de toute façon jamais l’éradiquer complètement, c'est une illusion, les pouvoirs publics n'ont pas à s'en prendre encore plus à ces personnes.

La question est délicate. La Suisse dispose d’une neutralité armée, respectée actuellement. Rien n’a jamais empêché la Suisse de s’associer à des sanctions internationales, il ne faut cependant pas sombrer dans la cobelligérance en permettant, par exemple, que la Suisse autorise le transit, sur son territoire, d’armes à destination de l’Ukraine. Cela peut paraître hypocrite mais c’est en concordance avec le neutralité telle que la Suisse la connaît aujourd’hui.

C’est avec la collaboration que l’on arrive à traiter de manière efficace les problèmes existant entre les deux pays. Le développement de la région transfrontalière étant inéluctable la question est de savoir de quel développement on parle.

Ce co-financement doit être accompagné de restrictions d’accès aux voitures frontalières privées à destination du canton.

Les mesures de sécurité prises par l’Etat peuvent parfaitement viser et s'appliquer à des personnes n’ayant strictement rien à se reprocher.

C'est le système de l'impôt progressif, dès le moment où celui-ci ne fait pas fuir les gros contribuables, dont le canton a forcément besoin. Je suis d'ailleurs persuadé que nombre de personnes fortunées acceptent de participer plus que les revenus les plus bas. Le régime fiscal n'est en outre de loin pas le seul facteur jouant dans l'établissement de gros contribuables dans le canton.

Cela a toujours été le cas, les indigènes ne doivent cependant pas en faire les frais, en terme d'accessibilité au marché de l'emploi par exemple.

La croissance économique débridée a fait énormément de mal à l'environnement, cependant la croissance en tant que telle n'est pas antinomique avec la protection de l'environnement, il faut également utiliser d'autres indicateurs que le PIB pour la mesurer.