Mounir Boulmerka

Cette prestation à la population est importante pour offrir des solutions aux parents.

Je crois que les mécanismes actuels suffisent. Il ne faut pas pointer du doigt systématiquement ceux qui souffrent et qui nécessitent l'aide de la collectivité.

Dans le système de santé suisse, la santé bucco-dentaire est le maillon faible. Les statistiques le montre, une bonne partie de la population renonce à se faire soigner les dents ou même aller chez l'hygiéniste dentaire parce que financièrement ils ne peuvent pas. Sur le long terme, c'est un mauvais calcul, parce que les répercussions peuvent êtres lourdes en termes de santé et de coût.

Les expériences pilotes peuvent toujours nous renseigner sur la portée réaliste de cette démarche

La vie familiale et la responsabilité de chaque parent évolue. C'est plus juste de parler et de viser un congé parental plutôt que de continuer à limiter et scinder en congé maternel et paternel. Nous savons que ça fonctionne mieux et nous avons qu'a regarder les expériences déjà mises en places dans les pays scandinaves.

Même si l'intention est affichée de concrétiser l'école inclusive, l'Etat doit redoubler d'effort et mettre plus de moyens et de ressources. sinon nous risquons de rater l'objectif et de prétériter la formation et l'apprentissage de l'ensemble des élèves.

Clairement. Je crois que la première force et le principal investissement qu'il ne faut surtout pas louper est celui de la formation des enfants, notamment accompagner de la meilleure des manières ceux qui éprouvent plus de difficulté. Notre avenir et notre société ne se porteront que mieux.

L'Université doit rester indépendante et parfaitement autonome parce que c'est l'esprit de l'Alma Mater. A l'Université de garantir l'espace de liberté d'expression et du débat et de gérer les situations conflictuelles quand elles se présentes.

Je pense que le Sport comme la culture d'ailleurs ne sont pas des investissements à perte. Nous sommes un Canton de patinage et de Hokey, et il est clairement établi que la vétuste patinoire des Vernets ne peut plus assumer son rôle et devra être repenser dans le cadre du développement du futur quartier PAV.

Clairement oui. Le Canton peut devenir une locomotive sur cet aspect en partenariat avec l'association des communes genevoises (ACG) et spécialement la Ville de Genève. Consacrer systématiquement un part du Budget à la culture et en réalisant des partenariat Public-Privés sur ce thème comme dans celui du sport, ne pourrait être qu'avantageux.

C'est une mission impérative qui découle du bon sens. Les personnes qui se retrouvent dans leurs parcours de vie à vivre dans ce pays et ce Canton, doivent être accompagnées de la meilleure des manière afin de faciliter leur intégration parce qu'in fine ils vont faire société.

La législation actuelle est déjà très restrictive sur ces points. Parmi les pays de l'OCDE, la Suisse fait partie des pays les plus difficiles sur ce volet.

Ce qui touche à l'humanitaire pose en chacun de nous des questions qui relèvent tout simplement de l'Humain et de la solidarité humaine. Le Canton de Genève doit faire sa part comme les autres Cantons et Pays par ailleurs. Nous ne pouvons nous enorgueillir d'accueillir t toutes les ONG et OI actives dans le domaine et ne pas prendre notre responsabilité à ce sujet.

Clairement. Un centre d'hébergement pour requérants d'asile n'est pas une prison. L'encadrement et le suivi psychologique est un minimum. L'interaction et les échanges qui devraient se faire avec la population locale ne s'en trouveraient qu'améliorés.

Au même titre que ce droit de vote existe au niveau communal. Le J'y vis, j'y vote trouverait tout son sens.

Ne pas la légaliser ne va pas la faire disparaitre. La légaliser est peut être le meilleur moyen de l'encadrer et d'éviter que cela crée encore plus de problème (trafic, marché noir, santé public...etc).

Même si je trouve que ce genre de débat doit rester chez les linguistes et les milieux académiques. Je ne pense pas que la langue s'impose par décision politique, parce que ça risque de créer des frustrations de parts et d'autres.

Clairement il y va de la responsabilité de la collectivité de veiller au bien être des personnes les plus faibles avec des actions de sensibilisation essentiellement. Mais en gardant l'équilibre de ne pas aussi trop s'immiscer dans la vie privé des gens

Même si je pense que l'homme comme la femme mérite mieux, et comme pour le Cannabis, si on l'interdit, nous ne ferons jamais disparaitre le plus vieux métier du monde. Le risque est que si ce métier ne se pratique que dans la clandestinité, nous affronterons un plus grand problème et mettrons en dangers des vies humaines (femmes et hommes).

Je ne pense pas que cela soit incompatible. L'administration est dans la société, elle en est une émanation. Notre société est diverse et multiculturelle et accepter de voir les personnes comme ils sont même au sein de l'administration devrait être une évidence et dont la société ne devrait en tirer que des bénéfices.

Cela permettra d'aider les classes moyennes, qui constituent le socle du système

Une société solidaire, donne la possibilité au personnes les plus fortunés de participer d'avantage pour aider les personnes les plus démunies. Le plafond de + 3 millions ne prétérite en rien la situation ni l'existence de ceux qui vont profiter de ces successions. C'est pour moi, un impôt solidaire.

Contrôler les dépenses est une donnée essentielle pour toute gestion seine des finance publics. L'Etat doit assumer des nouvelles dépenses en lien avec des prestations à la populations en constante augmentation mais il doit aussi veiller à éviter les doublons et les dépenses futiles ou à multiplier les postes à responsabilités qui ne profites in fine pas à la population.

Clairement, c'est un investissement. L'économie doit être innovante et l'investissement dans l'innovation par les exonérations fiscales pour la durée du développement des nouvelles StartUps est une bonne chose qui stimulera la créativité des jeunes et moins jeunes.

C'est une mauvaise idée de plafonner sans prendre en compte les besoins. Les services à la population doivent être garanties (formation, santé, sécurité, culture...etc.) et si ces besoins augmentent, ça devient un non sens de vouloir limiter le nombre de personnes qui les fournissent. L'équation doit rester dépendante du besoin.

Je pense que le monde du travail évolue et que le concept actuel hérité du taylorisme et du fordisme a fait son temps. On peut être efficace en 32 heures / semaine et ne pas l'être en 40 ou 42 heures. Je pense que plus de temps consacré à sa famille et à soi ne peut que renforcer la motivation dans le travail et donc l'efficacité.

Actuellement, les horaires d'ouvertures suffisent amplement. Toutefois, si c'est heures supplémentaires seraient occupées par des étudiant ou d'autres employés qui accepteraient ces horaires pourquoi pas. Les droits des employés doivent impérativement être protégés et sauvegardés.

C'est d'abord une question de bon sens, surtout si l'on veux aller vers une société décarbonée.

L'égalité salariale est droit fondamental peu importe son genre.

Il est fondamental que ceux qui délivrent des prestations à la population puissent résider dans le Canton. Aussi parce que la société décarbonée que l'on souhaite et la ville des courtes distances incite à ça.

Le but poursuivi est très bien même si la solution du financement qui repose sur les bénéfices de la BNS est un peu trop aléatoire (pour preuve la perte de la BNS enregistrée cette année).

Le système actuel me semble équilibré (1/3 LUP, 1/3 PPE, 1/3 loyer libre) afin de répondre au besoin de l'ensemble de la population. La mixité genevoise en matière de logement est à préserver à mon avis afin de ne pas créer poches urbaines mono-typées.

Pour éviter l'étalement urbain et l'empiètement sur les zones agricoles, il nous faut construire la ville en ville tout en veillant à ne pas surcharger la mule. Un site même en ville a une capacité d'accueil qu'il ne pourra pas dépasser, alors il faut absolument veiller à la qualité de cette densification.

Un jour par semaine soit en réalité 1/5 ne constitue pas un handicap majeur en termes nutritifs. Plutôt mettre l'accent sur l'alimentation saine type fourchette verte et autre labels.

Le changement de paradigme est en marche pour atteindre nos ambitions climatiques (à notre échelle bien évidemment). La voiture reine du 20ème siècle et autour de laquelle se sont développés nos villes cède de plus en plus d'espaces aux mobilités douces et aux transports publics. Les statistiques montre que le taux de motorisation diminue ce qui va permettre de mieux aménager l'espace public.

Toutefois, il faut bien analyser les capacités de production et de rendement de ces éoliennes. Parce l'impact paysager est peut-être un sacrifice plus grand que les réels résultats que l'on va obtenir. Cette énergie propre est aussi bienvenue pour remplacer les énergies fossiles.

C'est une mesure incitative au report modal et donc au changement de mentalité s'agissant de cette question. Déjà une trentaine de villes la pratique en France et d'autres la pratique de manière partielle (tranche d'âge, les weekend...etc.). Toutefois, il faut veiller à ce que la qualité de service ne se perd pas en chemin.

Le fait de baisser de 50km/h à 30 km/h fait baisser la contraintes liées au bruit nocturne et donc participe à une meilleure qualité de vie pour la population et même améliore la santé public (moins de conséquences cardiovasculaires sur le long termes, ce qui en soit l'objectif numéro un de la législation fédérale en la matière).

Cela pourrait être une mesure intelligente par ailleurs déjà pratiquée dans d'autres villes à l'instar de Londres. Le centre ville est extrêmement bien desservi en transports publics. Des exceptions doivent toutefois être tolérés (urgences, livraisons…etc.).

S'il y a bien une Energie propre qui pourrait être exploitée rapidement et sans grands frais disproportionnés, c'est bien l'énergie solaire. Les bâtiments étant déjà là, il nous faut accélérer l'encouragement de l'exploitation de ces potentiels.

Au lieu de supprimer ces vols, il nous faut encourager la compétitivité des trains et peut-être taxer d'avantage les vols petits courrier. Les vols non rentables s'éteignent par eux-mêmes.

Les jeunes commencent à s'intéresser à la chose politique de plus en plus jeunes. et c'est un excellent moyen de sensibiliser les jeunes à ces questions, surtout si l'on constate le désintérêt lors des élections et autres votations (gros pourcentage d'abstention).

Mais tout en gardant la possibilité de voter traditionnellement.

Tant que les effets et les dangers potentiels de ces antennes ne sont pas écartés de manière formelle et validés scientifiquement, il est inquiétant de voir s'implanter ces antennes.

Il faut faire attention à la fracture numérique. C'est très bien d'accompagner le progrès et de moderniser les services, mais il faut aussi garder à l'esprit qu'une grande partie de la population est vieillissante et ne maitrise pas forcément les nouveautés. Donc, il faut veiller à un accompagnement réfléchi et pédagogique.

La fonction politique, notamment dans les exécutifs doit être limitée, pour permettre le renouvellement et éviter la professionnalisation de la chose politique.

Mais en restant dans les standards suisses (Moyenne de 2 policiers/1000 habitants). Il faut aussi que la fonction de policier évolue avec une dimension de proximité.

La liberté doit être défendue et protégée à tout prix. Il y a des limites que certains états autoritaires ont déjà franchis.

La suisse a besoin de l'Europe. Elle est même en son cœur.

Un policier ou tout autre fonctionnaire de l'Etat n'est pas au dessus de la loi.

Faire confiance au civisme des gens dès fois ne suffit pas ou plus. Comme pour les excès de vitesse sur la route, la peur de l'amande et des sanctions peut aider à améliorer le comportement des gens.

Il faut lutter contre les réseaux criminels qui abusent de la misère humaine mais nous ne pouvons sanctionner la misère humaine elle même. Plutôt venir en aide et trouver des solutions pour améliorer la situation de ces personnes. Vouloir les cacher ou les punir est à milles lieues des nos valeurs humanistes.

La suisse est un petit pays qui a une aura liée à sa neutralité. Elle pourrait jouer pleinement son rôle de faiseurs de paix pour amener les parties à un accord qui mettra un terme aux souffrances des civils. L'issue de cette guerre est pour le bien du monde entier est à trouver pacifiquement et une neutralité plus affirmée de la Suisse pourra aider.

Indépendamment des accords bilatéraux entre l'UE et la Suisse, le bassin genevois comme d'ailleurs la région bâloise sont à considérer dans leurs ensembles, vu l'attraction économique et le rayonnement de ces régions. Trouver des meilleurs équilibres (emploi/logements) est à rechercher.

C'est une nécessité aussi importante que le CEVA et le Leman Express. Faire en sorte qu'une bonne partie des 100'000 travailleurs frontaliers puissent éviter de venir en voiture jusqu'en ville. Les financement pourraient aussi être assurés en partie par la confédération dans le cadre des projets d'agglomération.

Tout dépend du type de mesures de sécurité prises par l'Etat. Elle peuvent être questionnables voire dangereuses lorsqu'elle empiètent sur les libertés fondamentales.

Tout est relatif et chacun à son échelle. Les impôts payés par des personnes aux revenus modestes peuvent représentés 10% voir 20% de leurs revenus. Une personne fortuné même si intrinsèquement, elle paye beaucoup plus, rapporté à ses revenus, cela ne pourrait constituer que 0.1% voire moins.

Pas que. Genève est certes le cœur battant du Grand Genève mais sa prospérité est beaucoup liée à ses PME, son secteur financier, industriels et horloger ainsi qu'à son économie des services.

Un équilibre est à trouver. L'un n'empêche pas l'autre et la protection de l'environnement active des leviers nouveaux pour l'économie qui a la faculté d'être à la recherche toujours d'innovation.