Uzma Khamis Vannini

Un bon accueil améliore la vie des enfants. La qualité de vie de toute la famille car les parents sont sereins et enfin, favorise l'égalité.

A l'exclusion de toute fraude, qui doit être naturellement sanctionné, celle-ci reste très marginale. En revanche un durcissement de la loi ne permet pas de vivre dignement, elle créera plus d'anxiété, de problème de santé publique et par extension augmentera l'insécurité.

Une personne mal soignée coûte de facto plus cher à la collectivité

Bien cadré et suivi

Chaque parent devrait avoir le droit de passer du temps avec son enfant, sans être parasité par des préoccupations externes, notamment pour le bien être de l'enfant et son épanouissement. Il ne doit pas être pris sur le temps de l'autre parent.

Cette inclusivité rend service à toute la société, en rendant une personne plus autonome. Elle coûtera moins cher à la société en aide sociale, en coût de santé. Normalise également les relations au sein de la population, réduit les discriminations. Cette inclusivité doit être accompagnée de moyen afin de ne pas être contreproductive.

L'éducation est la base d'une société prospère.

Les instruments juridiques sont suffisants pour condamner toutes les attaques disproportionnés. Un cas ne fait pas une loi.

Je suis favorable au développement des infrastructures sportives, toutefois celles-ci doivent tenir compte des impératifs de la réalité climatique pas qu'au moment de la construction mais également dans la durée, dans l'entretien etc

Chaque investissement dans la culture, rapporte à la société le double, en terme de culture générale, de bien-être, plus elle sera variée et riche plus elle sera accessible et bienfaisante

C'est un investissement à long terme, une bonne intégration est synonyme d'autonomie, de respect des règles, c'est une économie sur les coûts sociales et sur la sécurité.

Elles sont suffisantes, il suffit de les appliquer avec équité et sérieux.

Nous avons la ville dépositaire des conventions de Genève, celle de la Croix - Rouge, des organisations internationales. En revanche, il faut un accompagnement sérieux et suivi, afin de ne pas créer au sein d'une population, bien que multiculturelle des tensions dues au vécu traumatique des personnes accueillies.

Sinon c'est des bombes à retardement, une déchéance humaine assurée.

Si elles le souhaitent et en s'inscrivant.

La qualité du produit sera mieux contrôlée, les bénéfices générés seront utilisés pour le bien de toute la population et le trafique de drogue, le blanchissement, les violences liés à l'achat et vente de substance illicite seraient diminués.

C'était une décision de has been de la refuser et qui manquait de créativité et de courage :-)

Le coût de la violence domestique et harcèlement est immense. Des années de thérapie, des prises de médicaments, des échecs scolaires, des taux d'absentéisme professionnelle qui augmentent et reproduction de la violence ne sont que la pointe de l'Iceberg. C'est avant tout une question de dignité humaine, de droit fondamental à vivre dans un environnement sécure.

Cela favorisera le proxénétisme, la traite d'êtres humains, l'abus de détresse, la violence, le chantage. Cela doit rester une profession indépendante avec cotisation des charges sociales, paiement des impôts, rentes à la retraite. Il conviendrait aussi d'apporter une réponse digne d'un état de droit en cas d'abus à l'égard de personnes qui pratiquent la prostitution comme tous les citoyens

On est un canton de plus de 190 nationalités, la tolérance doit guider nos choix si nous ne souhaitons pas créer des tensions insurmontables au sein de la population. Il faut toutefois rester attentif que cette permissivité ne soit pas utilisé à des fins de pression, il faut étudier au cas par cas les choix selon les service et les activités, et étouffer dans l'oeuf toute velléité extrémiste ou d'attiser la haine.

Les réductions d'impôt successives n'ont eu de cesse de détériorer le service à la population. sSanté, éducation, logement etc Il serait temps de cesser de croire au mythe de la théorie du ruissellement et avoir une finance plus éthique, faute de quoi on ne pourra jamais construire un environnement sain, la classe moyenne disparaitra, au lieu de pouvoir faire des choix, on devra s'imposer des solutions douloureuses rapides et sans transition.

Ca dépend : si c'est l'héritage d'une maison familiale à 3,5 millions habités par les héritiers par exemple non, lors de la revente, cela peut se discuter....

Il devrait surtout mieux les distribuer, entre les personnes nécessaires sur le terrain, avec une réduction de "paperasse" et en investissant dans des hauts cadres qui ont une bonne vision de leur outils de travail, le sens du service public, qui soient tourné vers la qualité du service à l'administré qu'à subir la pression de faire des économie de bout de chandelle qui coute très cher au final.

Ca leur donne des mauvaises habitudes ! L'amour fiscale est volage, elles nous quitteront pour une herbe plus verte en laissant sur le carreau les employés qui ne pourront pas les suivre. En revanche, on peut les aider lors des engagements de personnes sans emploi, à charge pour elles de rembourser si elle quitte Genève ou de soutenir une autre entreprise lorsqu'elle décollent... etc .

Il doit en engager selon ses besoins et surtout les utilisés au service de la population à bon escient. Ceci demande un examen précis au cas par cas, service par service, une bonne connaissance du métier et des destinataires.

Avec les progrès technologiques et le plein emploi qui n'est plus assuré, il est indispensable de permettre une plus grande flexibilité, télétravail, temps partiel et réduction de temps de travail afin de permettre à plus de personne de trouver un emploi et de vivre dignement du fruit de leur travail.

Surtout avec ma réponse à la question précédente cela laisse largement le temps à chacun de faire ses courses et les employés d'avoir une vie de qualité.

Ca dépend du poste,

Ca fait 30 ans que la loi est passée, on voit bien le résultat n'est pas atteint. Il faut donc l'accompagné avec les contrôles.

Et il faut pour cela gérer la pénurie des logements

Compte tenu de l'urgence de la situation oui, toutefois avec soit un cofiancement soit un prêt.

La pénurie chronique de logement, les spéculations, les bureaux vides sont des non sens écologique, social et économique, la distance de déplacements augmentent, les ressources ne sont pas optimisés, ces constructions doivent se faire en intégrant la nature, la végétalisation et la qualité de vie des habitants (balcons, lieux à usage communs, commerces de proximité etc

En raison de la pénurie de logement oui, pour ne pas toucher à nos zones agricoles et selon les besoins et pas toujours dans les mêmes quartier et préservant les zones humides et ombragée. Une densité réfléchie et non spéculative.

De manière générale nous devons réduire notre consommation de viande

Mais il faut bien vérifier les sites et ne pas atteindre la biodiversité

Cela évitera les nombreuses poursuites chez les jeunes, économisera l'argent des SPC ou de l'aide sociale qui financent des abonnements, des entreprise qui paient ou rembourse des déplacements et permettra aux familles de se déplacer plus aisément sans véhicule.

Cela permet de réguler le trafic de transit

Et rapidement !

Il faut en garder un minimum pour des cas très particuliers et urgent

A 16 ans les jeunes ont le droit de prendre position pour leur avenir

Dépendant de la sécurité, ceci afin d'augmenter la participation démocratique

Cela doit être fait là où c'est nécessaire et justifié, le digital nécessite de l'énergie, fait perdre l'autonomie des personnes âgées, à certaines personnes légèrement handicapées en affaiblissent les relations humaines. En tout état une personne devrait toujours pouvoir être contactée. Un service, un humain.

Oui on peut faire de grande chose en 10 ans

Police de proximité, des ilotiers, des patrouilleurs et dans les services de prises de plainte. Pour la prévention.

Les recherches devraient être faite uniquement lorsque c'est nécessaire

La banque de donnée ne serai jamais aussi vaste et de plus cela augmentera les coûts, en revanche des contrôles aléatoires doivent être maintenu. Avec une police mieux formée à cela.

Des bases légales existent pour qu'ils puissent justifier un maximum de l'usage de la force. Ils peuvent faire usage de la force légitiment, au contraire l'exigence d'exemplarité doit être plus élevée à l'égard de personnes qui doivent faire respecter la loi, il en va de leur crédibilité et du respect nécessaire par les personne pour remplir leur fonction auprès de la population

Avec accompagnent des mandiants

En revanche il faut distingués ceux et celles qui participent à l'effort de guerre et celles et ceux qui sont contre la guerre et pacifistes. Il n'y aucune raison d'ajouter une injustice à un conflit.

Nos régions sont dépendantes l'un de l'autre que cela soit sur les question du logement, de travail ou de loisirs. Il faut toujours garder de bon rapport de voisinage, c'est aussi constitutif d'un environnement sain.

Cela désengorge aussi nos routes

Tout état est composé d'humains, personne n'est infaillible, la confiance en un état fort ne peut se passer de contrôle et de surveillance de ses organes et institution.

Cette question toutefois est trop générale un milliardaire oui, un millionnaire dont la seule fortune est le bien immobilier dans lequel il habite non

Et à sa créativité, ses organisations internationales, ses ONG, sa richesse culturelle

Pas "même si", son application doit limiter la croissance économique inégale, une mauvaise utilisation des ressources, qui détruit la biodiversité etc. Elle doit inévitablement limité la croissance d'une économie qui est destructrice de notre habitat.