Julien Nicolet-dit-Félix

Le GIAP propose déjà un service universel. Je pense que l'horaire continu doit être expérimenté, puis généralisé en cas de succès.

Il n'y a aucune raison de durcir la loi ou de laisser entendre que les fraudes à l'aide sociale sont massives ou problématiques.

Le fait que les soins dentaires ne soient pas assurés est incompréhensible et pose d'énormes problèmes de médecine préventive et, évidemment, de budget des ménages.

Cette initiative a un titre mensonger et pose d'énormes problèmes techniques pour des avantages faibles ou inexistants. A commencer par le fait qu'elle impose un cotisation, mais ne propose pas de droit aux prestations.

De moyens financiers... et humains. La situation actuelle est plus que préoccupante.

Les dispositifs existants sont nombreux, mais mal financés et coordonnés. Il n'est par exemple pas normal que des élèves n'obtiennent pas de répétiteur en cours d'année car les budgets sont épuisés.

Les affaires récentes ont pour la plupart eu lieu dans des réunions organisées par des tiers dans les locaux de l'Université. Il ne s'agit pas à strictement parler d'atteinte à la liberté académique, même s'il n'est jamais acceptable de recourir à la violence, même symbolique pour empêcher quelqu'un de parler. L'idée d'exmatriculer des étudiant·e·s est complètement disproportionnée, le droit aux études devant être garanti.

Le canton n'a pas à utiliser son précieux sol pour la constructions d'infrastructures somptuaires, véritables gouffres énergétiques destinés à satisfaire l'égo des VIP invités aux matchs. Le sport doit rester populaire dans tous les sens du terme et non se transformer en centre commercial...

... et également dans une perspective d'intégration dans le sens élargi du terme, c'est à dire de donner les moyens aux différentes populations d'échanger sur leurs cultures, leurs pratiques et leurs différences.

Il s'agit essentiellement d'une prérogative fédérale (et européenne, via Schengen-Dublin), mais nous avons largement les moyens d'accueillir plus de réfugié·e·s.

Les derniers événements le prouvent cruellement...

Même si ce n'est pas mon cheval de bataille prioritaire, il n'y a aucune raison objective de ne pas le faire...

Je suis en faveur d'une large liberté d'usage et d'une évolution de la langue par la base plutôt que par les restrictions légales.

Il y a déjà passablement de dispositifs, mais il y a encore à faire.

Les associations spécialistes, bien plus expertes que moi en la matière, soutiennent que l'interdiction n'aurait pour résultat qu'une précarisation des travailleur.se.s du sexe,

Même si, d'un point de vue technique et laïque, il est difficile de déterminer si un objet ou un vêtement est religieux ou non, on doit pouvoir demander aux représentant·e·s de l'Etat en contact avec le public de s'abstenir d'afficher leur religion (ou leurs opinions politiques, d'ailleurs). Cette interdiction ne doit pas s'étendre aux élu.e.s.

Pour la classe moyenne, Genève est un des cantons les plus cléments. Ce qui pénalise les foyers de la classe moyenne, ce sont les loyers et les primes d'assurance-maladie, pas les impôts.

Les successions sont une trace de l'ancien régime. Il est légitime de transmettre à sa descendance son patrimoine affectif (objets, souvenirs...), mais il est parfaitement normal que, au moment de la succession, lorsque les montants sont déraisonnables, l'Etat permette un égalisation des chances entre les citoyens ordinaires et ceux de famille aisée.

L'Etat assure un haut niveau de service, ce qui est attendu par les citoyen·ne·s et les entreprises. Il n'est pas question de brader cela. On le voit lors de la plupart des votations où les citoyen·ne·s tendent, à juste titre, à élargir leurs exigences de qualité et de quantité des services rendus par l'Etat.

Les vraies startups innovantes ne font pas de bénéfices les premières années... Elles ne sont donc pas imposées... Au-delà de cela, ce n'est pas le caractère innovant qui devrait être déterminant, mais l'utilité environnementale et sociale de l'entreprise.

Comme indiqué à la question 3, le haut niveau de service suppose un nombre d'employé·e·s et un niveau de qualification (et de rémunération) adéquat.

Les progrès en termes de productivité et l'automatisation de certaines tâches rendent nécessaire le partage du travail, en particulier dans les professions peu qualifiées. L'augmentation considérable des inégalités rend possible, à terme, une rémunération décente, en tout cas des personnes modestes, tout en diminuant leur temps de travail.

L'extension de l'ouverture ne profite en fait qu'aux grandes surfaces, car les petits commerces ont des charges trop importantes pour ouvrir plus sans que le chiffre d'affaire n'augmente (dans un contexte où il n'est pas souhaitable que la consommation globale augmente).

C'est évidemment une question-piège, car, dans les faits, ce qui incite à engager des gens résidant à l'étranger, ce n'est pas le mépris des employeur·se·s pour les Genevois·es, mais la faible protection des conditions de travail dans les branches concernées...

L'égalité dans tous les domaines est un objectif primordial. Dans le domaine femmes-hommes, non seulement elle est loin d'être atteinte, mais la situation stagne, voire régresse. De ce fait, l'Etat doit prendre ses responsabilités et intevenir.

Il est souhaitable, pour des raisons environnementales, que toute personne loge à proximité de son lieu de travail ou ait la possibilité de s'y rendre en mobilité douce ou collective. Dans ce sens, le canton devrait privilégier les dispositifs permettant de se rapprocher de son domicile, mais le critère de la frontière est arbitraire. Il est plus judicieux qu'un employé à Thônex loge à Gaillard qu'à Versoix...

Il faut que les rénovations soient faites de façon urgente et que les locataires n'en subissent pas les conséquences sur les loyers, mais: - Dans certains cas, les propriétaires ont la marge leur permettant de faire ces travaux, en particulier dans les bâtiments peu ou pas rénovés depuis des décennies. De ce fait, ce n'est pas aux citoyen·ne·s suisses de les financer via la BNS. - Les résultats de la BNS sont très volatiles. Il est périlleux de financer qqch d'aussi important ainsi.

Il faut absolument que le logement sorte de la spirale spéculative dans laquelle les milieux immobiliers, fort bien représentés au parlement, l'ont mis.

Oui, mais dans la mesure où les quartiers les plus denses (Pâquis, Jonction, Eaux-Vives...) ne peuvent sans doute plus être densifiés. Par contre, il faut construire la ville du quart d'heure et cela suppose une densification de la couronne urbaine, y compris sur la rive gauche. Les projets doivent cumuler densité, espaces verts, qualité de vie et participation des habitants. L'Etat a fait d'énormes progrès dans ce sens (PLQ Bourgogne, par exemple), mais il peut toujours s'améliorer !

Si les aspects éthiques de la consommation de viande relèvent de l'appréciation individuelle, il est incontestable que nous en consommons trop dans une perspective de durabilité. La cuisine sans viande peut à la fois être inventive et délicieuse et c'est capital que les usagers de la restauration collective le confirment ou le découvrent (et plutôt 2 ou 3 fois par semaine qu'une seule !)

La part de l'espace urbain dévolue au trafic motorisé est absolument disproportionnée et il est impossible de la maintenir si l'on veut améliorer la situation des autres mobilités tout en augmentant les espaces verts. C'est parce que l'on n'ose pas encore s'attaquer au trafic motorisé qu'on se trouve dans des dilemmes insolubles entre voie verte et préservation des arbres.

L'énergie éolienne est à la fois rentable et nettement moins gourmande en espace et en eau que les autres énergies renouvelables. S'il n'est pas question d'augmenter notre consommation d'électricité, mais bien de la diminuer et de remplacer la part importée par de l'éolien, la solution est très intéressante et les exemples portugais, espagnols ou danois devraient nous inspirer.

Malgré ses inconvénients (report modal des piétons, perte de financement...), la gratuité est avant tout une mesure sociale qui permet aux familles peu aisées de se déplacer à bon compte. Cependant, la mesure doit s'accompagner d'un financement massif de l'amélioration de l'offre et d'une limitation drastique de la mobilité individuelle motorisée dans les zones urbanisées. L'exemple luxembourgeois est à ce titre intéressant à suivre.

Et le jour également. Au 21e siècle, on ne peut plus accepter que des mobiles de plusieurs tonnes se déplacent à une vitesse surhumaine dans des espaces densément peuplés. Les rues doivent redevenir des espaces conviviaux et sécurisés.

Il faut absolument réduire le trafic motorisé en ville. Le péage urbain a le double défaut de défavoriser les personnes modestes et de ne dissuader que faiblement la pendularité motorisée. Je préférerais une taxation à l'heure plutôt qu'au passage.

Evidemment !

Il faut absolument diminuer drastiquement le nombre de vols au départ de Genève (et des autres aéroports). La proposition est cependant discutable, car elle favoriserait objectivement des compagnies comme Emirates ou Qatar Airways au détriment de Swiss, Air France ou ITA Airways... En tous les cas, il devrait être interdit de vendre des billets Genève-Zurich ou des Genève-Paris

Les avantages sont extrêmement faibles en regard des risques. La dématérialisation du vote empêche tout contrôle citoyen exercé par des profanes. De plus, elle gadgétise l'acte de voter. Si cette solution devait être retenue, elle devrait nécessairement reposer sur des logiciels open-source qui permettent de garantir l'absence de fraude et la sécurisation de l'anonymat du vote.

Au-delà des éventuels risques sanitaires, la 5G constitue une fuite technologique inutile et énergivore. Mon grille-pain n'a pas nécessairement besoin de converser avec ma brosse à dents pour que je vive heureux. De plus, sur le plan technique, les applications présentées par les défenseurs de la 5G (domotique en particulier) ne nécessitent pas une bande passante élargie.

L'accès aux services au guichet doit être garanti et amélioré (heures d'ouverture, temps d'attente...). Cependant, si l'expérience montre que les citoyen·ne·s optent de plus en plus pour les services en ligne, il est envisageable de réduire la quantité de personnel au guichet, dans la mesure où les usagers qui y viennent conservent un service équivalent.

L'alternance est toujours une vertu politique... et l'addiction au pouvoir une tare. Depuis le passage à des législatures de 5 ans, 10 ans (ou au maximum 15) dans un poste de ce type, ça semble assez !

On peut discuter d'un déploiement différent des forces de l'ordre, mais Genève reste heureusement une région pacifiée où l'on évolue généralement en sécurité. De plus, la police n'est qu'un acteur de la sécurité...

Je suis pour l'interdiction de la vidéosurveillance par des privés. Ses résultats sont douteux et les dérives qu'elle peut générer nombreuses.

Malgré ses défauts, en particulier la quasi militarisation de ses frontières, Schengen garantit une libre-circulation utile, nécessaire même.

Il est sans doute nécessaire que l'Etat se dote d'un corps qui détienne le monopole de la violence. Cependant, ce pouvoir doit s'accompagner de moyens de contrôle à sa hauteur et d'une responsabilisation des ses détenteurs. Il n'est pas question que les quelques policiers suspectés d'abus d'usage de la violence puissent se soustraire à la justice.

Mouais... Les incivilités sont en général contrariantes, mais ne sont pas un sujet politique majeur. On peut tous lutter contre les cacas de chien, les mégots jetés à terre et les tags sur les bâtiments en s'entre-responsabilisant, mais je ne crois pas que les sanctions ou la surveillance policière soient proportionnées au problème.

La CEDH a condamné le canton qui enfreignait les droits humains dans le domaine. Il n'est pas question de s'acharner une fois de plus contre les plus démunis. Par contre, il est parfaitement légitime d'utiliser les lois existantes pour lutter contre les trafics d'être humains et les autres mafias qui, dans certains cas, instrumentalisent les mendiants.

La neutralité ne suppose pas que l'on s'abstienne de reconnaître les agresseurs...

Même si c'est institutionnellement difficile, la construction du Grand Genève est indispensable pour améliorer la vie des résidents et des travailleurs des deux côtés de la frontière.

Oui. Ces P+R contribuent essentiellement à améliorer la qualité de vie des Genvois·es. Il est normal que le canton participe à leur financement.

L'Etat, comme les privés, n'a pas vocation à surveiller les citoyen·ne·s.

Les inégalités de patrimoine ont explosé ces dernières décennies et plus encore à la faveur de la pandémie. Le dernier rapport d'Oxfam montre qu'un léger impôt sur la fortune permettrait d'inverser la tendance tout en améliorant les services aux usagers.

Il est absolument clair que l'ouverture à l'autre a toujours amené la prospérité à Genève. Cependant, il ne faut pas nier les effets néfastes, en particulier en matière de mobilité et d'aménagement, de la libre circulation. Ces effets doivent être corrigés sans que le principe de la libre circulation ne soit atteint.

La croissance économique est sans doute un problème pour la durabilité de notre environnement et de notre économie. C'est pour cela qu'il faut réfléchir en termes de qualité plutôt que de PIB et de répartition plutôt que de croissance.