Claudia Alpiger

Ich bin der Ansicht, dass Rentenleistungen unabhängig vom Zivilstand bezahlt werden sollen. Deshalb sollte die Plafonierung abgeschafft werden.

Wichtiger ist für mich eher, dass allen Bevölkerungsgruppen Impfstoffe zur Verfügung stehen.

Grundsätzlich unterstütze ich gesetzliche Massnahmen zur Reduktion des Zuckergehalts.

Die Versorgung der Bevölkerung mit Gesundheitsdienstleistungen ist eine Aufgabe des Bundes. Es braucht eine umfassende Gesundheitspolitik im Dienst der Bevölkerung.

Grundsätzlich begrüsse ich die Erhöhung der Drittstaatenkontinente. Denn dies hilft zum einen, dass Fachkräfte in der Schweiz arbeiten können – zum anderen ist es auch eine Möglichkeit, die hohe Mauer um Europa abzubauen. Selbstverständlich muss aber auch die Schweiz selbst genügend Fachkräfte ausbilden.

Die direkte Bundessteuer ist eine solidarische Steuer, denn Reiche und Unternehmen zahlen mehr als Arme - dies aufgrund progressiver Tarife. Eine Reduktion der direkten Bundessteuer würde bedeuten, dass die Reichen noch reicher werden. Gleichzeitig würde damit der Service public geschwächt.

Grundsätzlich stehe ich Erleichterungen positiv gegenüber; allerdings muss insbesondere der Lärmschutz nicht vergessen werden. Denn Massnahmen, die eine Verschlechterung der Wohn- und Lebensqualität bewirken, lehne ich ab.

Auch die EU hat beschlossen, Verbrennungsmotoren ab 2035 zu verbieten. Die Schweiz muss ebenfalls in diese Richtung gehen.

Grundsätzlich sollten öffentliche Investitionen gegen die Klimakrise im Zentrum stehen. Jedoch sind auch Ausnahmen, wie z.B. ein Verbot von Kurzstreckenflügen, denkbar - insb. wenn ein entsprechendes Ziel auch mit dem Zug erreicht werden kann.

Gewisse Vorschriften müssen dringend erhalten bleiben, wie z.B. die Restwassermengen bei Wasserkraftwerken; oder der Biotopschutz bei Wasserkraftwerken und/oder grossen PV-Anlagen.

Auch wenn die Massnahme grundsätzlich gut tönt, hätte sie inakzeptable soziale Folgen: Mieter:innen, die auf eine Elektro-Heizung angewiesen sind (das sind häufig auch Menschen mit tiefen Einkommen), würden dadurch bestraft.

Durch diese Massnahme (gezielter Einsatz öffentlicher Mittel) wird der dringend nötige ökologische Umbau der Landwirtschaft begünstigt und beschleunigt.

Ja, aber nur, wenn die Grenzwerte für nicht-ionisierende Strahlung eingehalten werden.

Diese Art Referendum würde es erlauben, die Finanzierung zahlreiche sozialpolitischer Massnahmen oder von Massnahmen zum Klimaschutz anzugreifen. Das möchte ich verhindern.

Obwohl einzelne Projekte in Zusammenarbeit mit der NATO sicherlich sinnvoll sind. Wie z.B. im Bereich der Cybersicherheit oder der Überwachung des Luftraums.

Dies aber nur unter Bedingungen. Wie z.B. die in der UNO-Resolution "Uniting vor Peace" vorgesehenen Konditionen.

Internationale Wirtschaftsbeziehungen müssen strikte Regeln bzgl. Umwelt- und Klimaschutz sowie bzgl. Schutz der Menschen- und Grundrechte respektieren. Wenn internationale Abkommen diesen Kriterien entsprechen, können wir sie unterstützen. Falls nicht, sind sie nicht zu unterstützen.

Mit diesem Argument kann ständig zunehmende Repression (auch gegen Andersdenkende) gerechtfertigt werden - deshalb nicht einverstanden.

Die Realität widerspricht dieser These: Multinationale Konzerne werden immer mächtiger, die Superreichen werden noch reicher - und gleichzeitig sterben Hunderte Millionen von Menschen an Hunger.

Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf stärkt die Gleichstellung.

Die Chancen sind klar vorhanden, jedoch sind eine demokratische Kontrolle sowie der Respekt der Menschen- und Grundrechte zwingend, auch bei der Entwicklung und Anwendung neuer Technologien.

Die Wiedereingliederung ist die beste Art, Rückfälle zu vermeiden. Dies zeigen auch zahlreiche Studien.

Nur wenn wir unseren Planeten und das Klima retten, können künftige Generationen ein gutes und würdiges Leben führen.

Die Kinder sind unsere Zukunft.

...Aber mit klaren Vorschriften.

Investitionen der öffentlichen Hand in den öV erlauben allen, den Kampf gegen die Klimaerhitzung zu unterstützen, ohne die sozialen Ungleichheiten zu verschärfen.

Viel wichtiger ist der Umstieg auf und somit der Ausbau des öV.