Severin Heck

Mit Geld kauft man Güter. Der Preis reflektiert bei Industriegütern immer den technischen und somit energetischen Aufwand. Ein Kohle/Gaskraftwerk liefert 19* mal mehr Energieertrag pro eingesetzter Energie als eine Solarzelle. Ein MSR Reaktor wird mit 1250* (tausendzweihundertfünfzig) mal mehr Energieertrag pro eingesetzter Energie als eine Solarzelle. --> Energiewende heisst überhaupt keine Rente in Zukunft. --> Atom (immobil) und Fossil (mobil), Rente Nullproblemo. (*Datenquelle ANSTO)

Falls Prämienverbilligungen ausgezahlt werden, für alle gleich. Unabhängig vom Einkommen.

Ehe ist (zweckgebundene) Kooperation zwischen Individuen. Kooperation sollte man nicht staatlich schikanieren.

Bevor man Umverteilen kann, muss man Produzieren. Energiewende abschaffen und staatliche Schikanen im Produktions- und Wirtschaftssektor reduzieren. Dann lassen sich auch Renten finanzieren.

Das Elternzeit zwischen Mann und Frau eingeteilt werden kann ist eine gute Idee. Für die Zeit danach gibt es heute genug Teilzeit, Homeoffice und andere Angebote. Der Zeitraum sollte aber beschränkt sein, so dass es keine Fehlanzeize entstehen. Kinderarmut hat andere Ursachen: - Verdichtetes Wohnen, verknöcherte Zwangsstrukturen, unproduktive Jobs etc. --> Menschen haben Kinder wenn Sie ihr leben aktiv gestalten können. Was die staatliche Lenkungs-, Verbots- und Angstkultur verhindert.

Günstige Güter sind Gebrauchtgüter die man Nachnutzt und evtl. Eigenleistung aufbessert. --> Der Staat mit Energiesanierungen und Bauvorschriften ist die Ursache für teuren Wohnraum in erster Instanz. --> Die erste Massnahme ist ein Wirtschaftsumfeld gestalten, welches Einstiegsjobs und Eingliederungsjobs generiert. Das sind typischerweise Gewerbe und Produktionsbetriebe. So sinkt der Bedarf an Sozialwohnungen. --> Einfach Kleinjobs und günstige Alternativwohnarten legalisieren.

Für einen medizinischen Eingriff gibt es drei Einwilligende Instanzen, ansonsten ist es eine Straftat: 1. Patient 2. Verschreibungsberechtigter Arzt 3. Zugelassenes und geprüftes Produkt Es ist kein Thema des Staates und Politiker dies zu entscheiden. Bei der Corona Impfung handelte es sich um eine neue Technologie mit unbekannten Folgen, welche ohne Doppelblindprüfung zwangsverschrieben wurde. Die Langzeitfolgen werden zeigen ob Contergankatastrophe 2.0 stattfindet.

Anfangs 20. Jahrh. wurde die Lebensmittelproduktion in den Europäischen Ländern staatlicher Lenkung unterstellt. Vielfach mit Militärischen- und Ideologischen Hintergründen (Sozialismus). Die eingeführten Subventionen und Produktionsbeschränkungen sind das Problem. Es ist absurd etwas zu besteuern, das man in erster Instanz subventioniert hat. Viele neue Lebensmitteltechnologien und Herstellungsweisen sind heute überproportional teuer, weil sie gegen subventionierte Produkte antreten müssen.

Versicherungen schliesst man ab, damit man Handlungsfähig ist und bleibt. Es muss attraktiver werden generell aktiv sein Leben zu gestalten. Dies tut man nicht, indem man Versicherungen ihrer Grundfunktion beraubt. Man sollte aber zwischen Wohlfühltherapien gegenüber zu notwendigen Behandlungen besser abgrenzen. Menschen sind persönlich und körperlich keine Perfekten Wesen, dies gilt es zu lernen zu akzeptieren. Nicht alles ist behandlungsbedürftig!

Die massiven Übergriffe auf die Gesellschaft durch die Exekutive gilt es generell zu unterbinden. Sie haben heute das Problem der militärischen Wargames und Eventualvorsätze, wo die Exekutive aufgrund reiner Hypothesen handelt. Jeder C-Akademiker hatte innert der ersten Monate der Pandemie genug Daten zusammen um die Hysterieszenario das losgetreten wurde als überrissen zu identifizieren. Die Politik benötigte Jahre dafür, weil komplett falsche Hypothesen nie überprüft wurden.

Die Corona Krise wurde zur Krise genau wegen staatlicher Planungs und Lenkungseingriffe. Die Corona Krise wurde durch JIT ausgelöst. (Just in time). Grosskonzerne in Grossen Stückzahlen produzieren JIT. Das ist sehr effizient und günstig. Aber Anfällig auf Unplanbarkeiten und unflexibel. Politiker und Bürokraten "imitierten" vermeintlich die "gute Ideen JIT" in Spitälern ohne zu verstehen. Ergo, Disponierbare Reserven wurden abgeschafft und waren im Krisenfall nicht mehr vorhanden.

Die Idee "alle sind gleich" und Menschen seien durch Bildung "beliebig formbar" ist eine politische, sozialistische Ideologie. Diese steht im krassen Gegensatz zu den Erkenntnissen aus der Forschung der letzten 40 Jahre: Es zeigte sich, dass Menschen in Kognition und Persönlichkeit stärker varieren als bisher angenommen. Und anhand dieser Merkmale bilden Menschen Gruppen. Es ist besser manchmal zu trennen als einen sozialen Alptraum zu generieren.

Nach der grossen Schmidt&Hunter Studie (1999) zeigte sich klar, das GMA (General Mental Ability Tests) die höchste Vorhersagekraft für beruflichen Erfolg haben. Mit der ganzen Intelligenzforschung im Bereich G-Factor lassen sich klare Eignungsvorersagen machen. Gymnasiale Maturität ist für gewisse Intelligenzprofile gedacht. Es gibt nicht plötzlich einen Anstieg in diesen. Es gibt wichtigere Dinge im Leben als Akademiker werden, Freunde, Familie, Hobby, Job usw.

Falls Subventionen für alle die gleichen. Keine Klassengesellschaft. Es darf nicht sein, dass weniger Arbeiten und weniger verdienen mit Quersubventionen unterstützt wird.

Im Mittelalter zogen die Menschen der Arbeit nach. Heute hat man Lastwagen, Kapitalverkehr und Internet. Arbeit bringt man heute zu den Menschen. Nicht umgekehrt. Besser Arbeiten ins Ausland auslagern, anstelle das man Menschen um die Welt migriert. Das ist nachhaltiger als Migration. Qualifizierte Fachleute werden auch in ihren Heimatländern gebraucht. Genauso gibt es einheimische Fachleute welche Karrieremöglichkeiten benötigen.

Die Schweiz erhält typischerweise Zuwanderung aus Ländern welche hohe Staatsquoten haben und tiefe Löhne haben. In diesen Ländern ist der Staat und Politik omnipräsent im Alltag, für alle Möglichen Probleme gibt es staatliche Unterstützung. Der Preis hierfür sind hohe Steuern welche die wirtschaft stagnieren. Nein deshalb, weil das Risiko darin besteht, dass Migranten die gleichen Umstände beginnen aufzubauen, wegen welchen Sie ihre Heimat verlassen haben.

Die ganze amerikanische "War on everything" Politik sorgt für mehr Schaden als Nutzen. Trotz dieser Politik hat die USA Drogenkriminalität und Konsumenten. Cannabis Verbot kostet viel und nützt nichts. Man sollte es aus einer Schadensminierenden Sicht und nicht einer utopischen Gutmenschen Sicht betrachten: Menschen tun immer etwas. Kiffen, Party, Sex, schnelle Autos, Motorräder, Gamen, Lärmbelästigungen usw. sind bessere Betätigungen als Krieg und militärischer Gehorsamkeitsstaat.

Grundsätzlich gehört der Mensch sich selbst und darf selbst über sein Leben und Tod entscheiden. Aber heute wo in verschiedenen Ländern Teenagern zur Geschlechterverstümmelung durch Ärzte und Kliniken geraten wird, sollte man genauer hinschauen und möglichen Missbrauch prüfen.

Der Körper (Biologie) gehört dem Individuum. Behandeln tun den Körper Mediziner. Der Geist gehört dem Individuum. Dafür gibt es Seelsorger, Philosophen und Psychologen. Was für Kleider eine Person anzieht und welche Sexuelle orientierung ausgelebt wird, also Gender, ist reine Privatangelegenheit. Die Frage ist: Was hat der Staat in dieser Diskussion zu suchen?? Das Thema ist eine Steilvorlage für Subventionsabzocker und verfehlte Anreize.

Nein. Viele der "Guten Unternehmen" welche sich um ihre Angestellten kümmerten, waren Familien oder in Privatbesitz. Solche Steuern würden solche Firmen ruinieren oder gefährden.

Das Hauptproblem ist das Fiat-Geld System und die staatlichen Lenkungsmassnahmen die damit finanziert werden. Das Zusammenspiel von Politik und Hochfinanz ist ein Gesellschaftsproblem. Es lohnt sich darüber nachzudenken, warum Toyota, eine Autohersteller welche nicht Bonus oder Börsengetrieben ist, als erster Autohersteller aus dem Elektroauto Markt ausgestiegen ist mit der Begründung: Elektroautos täten keine Problemen lösen. Hingegen die Börsen Tesla und co. Hochpushen.

Es soll nicht nur der Strommarkt, sondern generell der Technologiemarkt liberalisiert werden. Man überlege einfach, welche Energieumformungen gemacht werden um Wasser für Spaghetti zu kochen: - Boiler erzeugt mit Atom, Kohle oder Gas Wasserdampf - Turbine macht aus Dampf Drehbewegung - Generator macht Strom aus Drehbewegung - Hochspannungstransformation ins Netz - Mittelspannung/Endspannung - dann Strom zu Wärme für Wasser kochen. --> Wasser direkt mit Gas kochen wäre viel weniger aufwändig.

Mit dem Lärmschutz wird genau ein typisches Fake News Thema diskutiert: --> Lärmschutz wurde kontinuierliche verschärft. Dies ohne dass die meisten Menschen davon mitbekommen haben. Diese gehen davon aus, die vorschriften würden "gelockert", dies sei das Thema. Sondern einfach wieder auf den "unverschärften" Normalzustand zurück ist das Thema. Lärmschutz ist generelle Menschenverachtend: Wo gelebt wird, gearbeitet wird und Maschinen anstelle von Sklaven arbeiten, gibt es Lärm.

Lohngleicheit ist eine Ursache für den Fachkräftemangel. Es gibt zwischen den Geschlechtern Unterschiede in der IQ Verteilung und dem G-Factor. Man findet bei einem IQ von 140, 8 Männer auf eine Frau. Genauso bei einem IQ von 60. Die für eine Gesellschaft unentbehrlich wichtigen hochqualifizierten Stellen, welche hohe Anforderungen stellen, sollen auch gut entlöhnt werden. Durch die Lohngleichheit werden die Talente in diesen Job um ihren Verdienst gebracht.

Schauen sie mal daheim rum: 9/10 der Fläche in ihrem daheim sind leerstehend damit Sie sich und ihre Objekte bewegen können. Es ist eine Tatsache, das Disposition von Gütern und Menschen Platz benötigt. Wer weniger Autobahn will muss für Migrationsbegrenzungen stimmen.

Toyota stieg aus dem E-Auto Markt aus mit der Begründung: "Elektrofahrzeuge sind keine Lösung". Dort arbeiten Ingenieure und keine Politiker oder Finanzhaie. Was wird alles benötigt hierfür? Kupfer für ein neues Stromnetz, Lithium für Batterien usw. Für ein EV benötigt man 500 % mehr solcher Rohstoffe. Nach der IEA (Internationalen Energie Agentur), halbiert sich die Menge des geförderten Kupfers bis 2030. Es gibt die Rohstoffe hierfür gar nicht. P.S. Woher kommt der Strom überhaupt?

"95 % aller Wissenschaftler glauben an den Klimawandel" entstammt einer Studie vom Geisteswissenschaftler Cook aus den 2000er Jahren. Was sagen MINT Leute und die Daten? Christy (State Climatologist Alabama, Former IPCC): Modelle sagten zwischen 1977 - 2014 im Schnitt 0.8 °C voraus. Satelitenmesswerte: 0.1 °C. Ivar Giaever (Physiknobelpreisträger), 2016: "Keine Erwärmung in den letzten 18 Jahren". (Daten mittels R-quadrat ausgewertet). Daten zeigen keine Klimakrise!

CO2 ist die Substanz von welcher sich Pflanzen ernähren. Zur Zeit der Dinos hatte es ca. 1600 ppm CO2 in der Atmosphäre. Als das Leben entstand 7000 ppm. --> Viel CO2 in der Luft, viel Leben: Die Nasa Daten ausgewertet von Donohue et al (2013) zeigte das zwischen 1982 - 2010 im Schnitt weltweit das Pflanzenwachstum um 11 % stieg. Biodiversität kommt dort vor, wo die erneuerbaren gebaut werden. Massive CO2 Emmission fallen in der Herstellung der e.E. an. Kein Nutzen nur Schaden.

E = m*c2. Energie entsteht bei Masseverlust. Atomkraftwerke sind das Wunder womit Menschen Energie erzeugen können. Alle anderen technischen Mittel formen Energie nur in andere Formen um. Hier die ANSTO Daten (Australische Regierungsbehörde): (Eout/Ein) Energie die Resultiert / Energie aufgewendet wird für das System: Solar: 1.6 Wind: 3.9 Gas: 28 Kohle: 30 Wasser: 35 Atomkraftwerk: 75 MSR Reaktor (neu): 2000 Atomkraft bedeutet Energie, was es ermöglicht jedes Problem zu lindern.

Die Schweiz hat Städte mit Weltbekanntheit und dennoch komplett abgelegene Orte. Man kann die Schweiz für beides mögen, für die ländliche Art und Abgelegenheit genauso wie für den Kosmopolitischen Charakter. Es darf also getrost Orte und Ecken geben die komplett "ab vom Schuss sind".

Nein. Das Gegenteil: Mengenrabatt für Grossverbraucher. Die klassische Ökonomische Bewertung, die Auslastung und Betriebskosten optimiert. Die Optimalkunden für ein Stromnetz, nämlich 24/7 konstant Bezüger, sollte man nicht vergraulen. Derzeit wird derart viel Schindluder mit der Stromversorgung durch die Politik betrieben, dass es attraktiv wird Privatversorger zu werden und lokale Privatkraftwerke zu bauen. Weil die Politik alles verbockt, wird dies vermutlich die Zukunft.

Für Biodiversität sind Grossraubtiere nicht von zentraler Bedeutung: Artenvielfalt erfolgt nach der Nahrungspyramide, das heisst die kleinen Tierchen werden von den grösseren gefressen. Ein Mäusebussard frisst pro Jahr ca. 3000 Mäuse. Ökologie geht von den kleinen zu den grossen. Die kleinen sind wichtig, vom Käfer, Frosch bis Schlange. Diese benötigen keine derart grossen Zusammenhängenden Reviere. (Das gilt auch für Technik, die kleinen Dinge schaffen Wohlstand, nicht Prestigeobjekte).

Nein. Weil die Definition von Umweltschutz widersprüchlich und ideologisch geprägt sind. Man kann Umweltschutz über: - Die Flächenbelastung und den Ertag definieren, das heisst Industrielle Landwirtschaft ist effizienter weil weniger Naturfläche benötigt wird. Ohne industrielle Landwirtschaft und Haber-Bosch gäbe es keine Naturflächen mehr! - Dann gibt es Tierwohl - Und die Ideologie, welche vor Industrielle Landwirtschaft glorifiziert, mit dem Resultat eines immensen Flächenverbrauchs.

Wenn Menschen in die Schweiz migrieren, werden anderswo wieder Flächen frei.

Plastik ist verfestigtes Erdöl oder Erdgas (z.B. Polyethylen). Um Plastik zu recyclen wird Energie benötigt und es lässt sich nicht beliebig oft recyclen, wie Metalle oder Glas. Um zu Recyclen muss man aufschmelzen? Woher nimmt man die Energie? Für die meisten Prozesse nimmt man Erdgas. Im Endeffekt Erdöl oder Erdgas verfestigen, als Plastik nutzen und dann verbrennen, also Strom und Heizwärme produzieren ist ein sinnvoller Product Lifecycle.

Nein. Es gibt Firmen die solche Produkte herstellen, Sie müssen diese nur kaufen und auch bezahlen. Es ist absurd, wie auf Kleingeräteherstellern herumgehackt wird, wohingegen der Staat Grosssysteme (Erneuerbare Energien) in tausenden von tonnen beschafft und deren Entsorgung nicht mal angedacht ist.

Der Machtmissbrauch und das Canceling durch politische Personen und Gruppierungen ist das grössere Problem.

Als Libertärer Akteur im freien Markt will ich für die Dinge bezahlen die ich als nützlich erachte. Über das Internet kann: - Ich mir Rohdaten runterladen und Privat Auswerten - Direkt Fachliteratur bestellen, z.B. Cambridge Press - Fachvorträge von Professionals anhören Das SRF (und andere Medien) verbreitet politischen, ideologische Narrativen aus den 60er Jahren. Welche überhaupt nichts mit aktueller Data, Fachliteratur oder Forschern zu tun hat. 25 Sfr. oder ganz abschaffen!

Besser erhöhen auf 25 oder 30 Jahre. Teenager haben noch nie für ihr Geld gearbeitet. Teenager sind in der Ausbildung, wo alles einfach geliefert wird. Sie sind noch nicht auf der Seite der Gesellschaft welche zu liefern hat.

Ja. Ab einer gewissen Grösse sollte die Diskussion direkt möglich sein. Genauso auch für Strafrechtsänderungen. Es sollte aber einen anderen Pool geben, über welchen die Institutionen unabhängig von der Politik bewirtschaften können. Man sollte aber den Steuerzahlern mehr Mitspracherecht geben, sprich dass diese Einfluss haben in welche Departemente das Geld fliesst.

Sie sollten die Bevölkerungspyramide anschauen: Es gibt immer weniger Junge Menschen. Die Bevölkerung wächst, weil die Menschen älter werden, nicht weil es mehr Menschen gibt. Sie haben heute nicht die Situation wo man Jobs generieren muss, wie in den 1960er Jahren, sondern die Frage ist, wie kann man Jobs streichen, durch Automatisieren oder Auslagern.

Die letzten 20 Jahre wurde die Schweiz widerlich. Dies durch Angstmache in den Medien, Rot-Grüner Ideologie und durch die Einführung diverser "Standards" durch Superstaatliche Organisationen wie EU oder UN komplett absurd: - Das geht von Woke bis Gendermainstream - Political Correctness - Verbot von Redefreiheit -"Nazihysterie" -Klimahysterie - Corona (WHO) -ViaSicura -E-Wende -Lärmschutz... Und das Natoland USA kündigt Abrüstungsverträge... Für so einen Blödsinn werde ich NICHT kämpfen!

Es gibt totalitäre Arschlöcher und es gibt freiheitliche Produktive. Die einen machen alles Personenbezogen, die anderen sind Objektbezogen. Die einen Nutzen Technologien um Macht auszuüben, die anderen um Dinge zu produzieren. Die einen wollen Menschen bestmöglich versklaven, die anderen entwickeln Maschinen welche den Menschen die Arbeit und körperlichen Lasten abnehmen. Kameras mit Erkennungssoftware können Dystopien realität werden lassen, oder eine wunderbare Gesellschaft ermöglichen.

Die EU ist vollumfänglich Dysfunktional, seit sie angefangen hat mit ihrer Lenkungspolitik. Lenkungspolitik bedeutet am Ende, dass Konzerne Produkte welche der Markt nicht will, per Lobbyarbeit einfach vorgeschrieben werden. Das ist hochkorrupt und schädigt die Menschen und die Gesellschaft. Täte die EU von dieser Politik absehen, wäre Migration aus der EU kein Politikum in der Schweiz. Die Frage ist, wie kommt man von der Regulierungswut der EU weg? Wenn dies der Preis ist, dann sei es so.

- Sie als Individuum sind "Experte" ihres Lebens - Ingenieure wissen was Physikalisch Sinn macht. - Ärzte was gesundheitlich Sinn macht... ... Was ist die EU? Politische Ideologen ohne Fachkenntnisse treffen auf Lobbyisten von Konzernen. Mit dem Resultat: - Sie können nicht mehr die Produkte kaufen welche Sie wollen und brauchen - Ingenieure müssen technischen Unsinn entwickeln - Dafür werden Konzerne, Politiker und Lobbyisten reich mit Steuergeldern

Es gibt in solchen Ländern Behörden und Gesetze. Es ist nicht an der Schweiz, eine Bevormundende Politik umzusetzen. Standards kosten viel. Normalerweise können sich nur Konzerne dies leisten. Das Risiko eines Marktausschlusses von "armen" Personen und Firmen sollte man in Betracht ziehen. Zertifikate bedeuten am Ende einfach das der Kleinbauer nicht mehr exportieren kann.

Die Bilateralen sollte man wegen der Energiepolitik künden. Die E-Wende ist das einzige was man wirklich NICHT machen sollte. Was sonst nebenbei verhandelt wird ist Nebensache.

Das Rückgrat von einer Demokratie ist der Mittelstand. Der Mittelstand sind Personen mit ausreichend Vermögen um nicht von heute auf morgen Abhängig von den Umständen sind. Es sind Personen welche nicht in einem direkten Abhängigkeitsverhältniss vom Staat leben. Solche Personen können demokratisch gegen eine Regierung agieren. Handelsembargos und Armut führen nicht zu mehr Demokratie, sondern dazu, dass die Menschen viel abhängiger und kontrollierbarer werden durch den Staat.

Die ganzen auf Fake News (emotionale News die Risiken falsch proportional darstellen) beruhenden Strafrechtsverschärfungen und Gesetzesveränderungen, welche vielfach unter Ausschluss der Öffentlichkeit eingeführt wurden, führten dazu, dass man plötzlich über Nacht kriminalisiert werden kann.

Ich gebe dir etwas freiwillig und du gibst mir freiwillig etwas zurück.

Politisch wird diese Idee als "Soziale Gerechtigkeit" verkauft. (z.B. SP) "Soziale Gerechtigkeit" war der Slogan von Lenin und Trotzki, Lenin ist ein Massenmörder. "Soziale Gerechtigkeit" war Wahlprogramm der NSDAP in Deutschland, 1932. Jeder weiss, was diese Regimes anrichteten... Für die "Umverteilenden Behörden" gibt es keinerlei Anreiz zum stoppen oder zu Mässigung. Die historischen Regimes mit Umverteilung endeten erst, als alles so verarmt war, dass es nichts mehr zum umverteilen gab.

Das Leben besteht aus vielen grossen und kleinen Arbeiten. Auch daheim und vor allem wenn Kinder daheim sind.

Schauen Sie nach China: Digitale Totalüberwachung und Gesinnungskontrolle. Dennoch Arbeitslosigkeit, Immobilienkrise, Obdachlosigkeit, Drogen... Digitalisierung kann man nutzen freiheitlich um Maschinen produzieren zu lassen und Administrative Arbeiten erledigen zu lassen. Dies ist zu befürworten. Andererseits gibt es den Staat, welcher Menschen lenken und kontrollieren will. Dieser hat neue Mittel dafür. Diese Machtübergriffe gilt es zu verhindern.

Die USA mit ihrem Straf-Ansatz hat 8 mal mehr Tötungsdelikte und 35 mal mehr Gewaltdelikte als die Schweiz. (Qelle Statista). Die USA ist viel unsicherer als der Balkan. Der Strafansatz und Abschreckung funktioniert nicht, sondern führt zu mehr eskalation. Die amerikanische Kultur sich gegenseitig zu kommandieren und sich durchsetzen zu müssen, ist weder freiheitlich, produktiv noch sinnvoll. Das Thema beginnt nicht bei der eingliederung, sondern beim Grundsätzlichen Menschenbild.

Aus der Empirie des Maschinenbaus kann man sagen: Kosten entstehen proportional zum Materialaufwand. Dieser ist proportional zum Energieverbrauch und der Umweltbelastung. Kosten optimieren heisst also immer den Resourcenaufwand zu optimieren. Ökonomisch heisst mit minimalen Resourcen (Ökologie) das gewünschte Resultat erreichen. Ist es teuer, heisst dies nur, dass irgendwo ganz viel Material und Energie benötigt wird. Was nicht ökologisch ist.

Wenn man im 18ten Jahrhundert Holz sammelte, hatte man ein Energie Aufwands zu Energie Ertrags Verhältniss von 1.3. Solarzellen haben eines von 1.6*. ... Kohle 30* ... Neueste Generationen von Atomreaktoren: 2000*. (*Quelle: ANSTO, Energiebehörde Australien). --> Die grüne Energiepolitik führt zurück in die Lebensverhältnisse des 18ten Jahrhunderts. Energiepolitk ändern, dann gibt es auch keine Notwendigkeit für "Armutsmanagment".

Ausbildung, Ja. Vor allem im MINT Bereich. Dafür weniger im Sozialen. Grundlagenforschung sollte klar wieder von Produkteforschung getrennt werden. Eine Hochschule sollte Supraleiter erforschen, aber nicht Energiesysteme. Also, alle Forschungen mit politischen "Zwecken" sollte man grundsätzlich entfernen.

Aktuell ist man Weltweit in einem globalen Subventionssystem für die Landwirtschaft. Daraus sollte man ausssteigen. Ohne Grenzen und Zölle ist das aber schwierig.

Hier kommt wieder das Problem der Rot-Grünen, ideologischen Technologieverbote. Genauso wie das Problem der staatlichen Standardisierung veralteter technischer Konzepte: - Eisenbahn und Trams, also Stahlrad auf Schiene stammt dem 19ten Jahrhundert. - Dieselmotor 1898 - Pneu ca. 1904 Der öffentliche Verkehr wurde durch die Politik mit der Eisebahn gleichgesetzt. Dabei sind Dieselbusse moderner und in vielen Fällen zweckmässiger. Dies staatlichen Technologiekontrolle ist das Problem.

Aktuell querfinanziert der Strassenverkehr den ÖV. Die Balance sollte mehr Richtung Strassenverkehr gehen.

Ich kenne mehr Personen welche Schaden durch Polizei und Staat erleiden als durch einwirkung anderer Personen. Das Problem vom Strafrechtsextremismus und dem Lenkungsstaat, führt dazu dass Personen nicht mehr "normal" leben können. Und im Endeffekt keine Polizei mehr im Alltag wollen.

Neutralität und sich keine Feinde machen ist die beste Verteidigung. Man sollte wieder ein positives Narrativ über die westliche, freiheitliche Kultur generieren. Das ist mehr Wert, als Militär. Es wurden derzeit so viele Rüstungsbeschränkungsabkommen gekündigt, dass ein Wettrüsten wieder startet. Da muss man nicht mitmachen. Es gibt besseres zu tun.

Freihandel anstelle von Entwicklungshilfe. Die ganzen CO2 Gesetzgebungen und Klimaziele abschaffen: Viele Länder haben Kohle, Erdöl, Gas oder andere Energieresourcen. Solche Kraftwerke sind vertretbar einfach und kostengünstig. Aufgrund der Klimahysterie verbietet man diese Technologien, obwohl sie den Unterschied zwischen Armut und Wohlstand bedeuten.