Laurent Chaubert

La répression ne fonctionne pas, autant luter contre le marché noir et renflouer l'AVS.

Pour autant qu'une offre fédérale puisse mettre la pression sur les prix pour éviter la spéculation.

Il faut pouvoir utiliser les volumes actuels construits avant de prendre des surfaces agricoles. Il faut densifier les zones construites en hauteur. Il faut autoriser les "Tiny houses" à se poser sur des zones appropriées sans leur mettre des bâtons dans les pieds.

Une offre en transports publics gratuits ou presque coutera moins que l'agrandissement du réseau autoroutier.

Sauf en cas de besoins professionnels.

Les incitations sont toujours soutenues alors que les restrictions sont mal reçues par le peuple.

Couvrir les toits des fermes (hors zone à bâtir) et autres bâtiments actuels me semble une bonne idée mais des éoliennes ou des parcs solaires en pleine nature ne me semblent pas logique. Il me semblerait plus logique de commencer par couvrir les autoroutes car cela éviterait le déneigement et ses conséquences, en plus, on pourrait produire de l'électricité vraiment écologique.

Il faudrait par contre encourager les énergies renouvelables, encourager les fermes à valoriser leurs engrais de ferme sans arriver au stade de l'Allemagne qui encourage les cultures destinées au biogaz sur des milliers d'hectares au détriment de la production de nourriture pour les humains. Subventionner et/ou obliger nos agriculteurs à couvrir leurs toits en photovoltaïque et à méthaniser leurs effluents me semble logique.

Il est logique de densifier dans les régions des villes et de laisser les régions rurales tranquilles sans oublier de les desservir correctement.

Si on parle d'un citoyen lambda, il me semble injuste qu'une personne qui a besoin de soins et de machines paie plus qu'une autre. Pour les entreprises, il me semble injuste qu'un boulanger qui va utiliser beaucoup d'électricité paie plus qu' un comptable qui va en employer beaucoup moins.

Il faut des prédateurs, mais dans une limite raisonnable et acceptable. Oui tant que les attaques sur les troupeaux ne sont pas trop fréquentes. Ou alors on leur octroie un territoire de protection où ils sont chez eux. Mais dans le cas actuel ce n'est pas tenable.

Il faut commencer par produire. Le système actuel favorise la paresse et l'avidité des primes octroyées. Il faudrait favoriser la production de denrées alimentaires qu'elles soient bio ou non. Que les bons producteurs qui nourrissent la Suisse soient remerciés et que les mauvais reçoivent des pénalités. Actuellement, bio ou non, ceux qui produisent, sont mal lotis par rapport à ceux qui "pompent les primes"

Le devoir d'information est un devoir public mais il ne doit pas être payant.

Nous avons la chance d'élire des représentants que nous pensons à même de gérer, il faut leur faire confiance.

100'000 hommes bien formés et bien encadrés suffisent, selon moi. Ayant exercé plusieurs fois avec des fonctions d'officier, je pense qu'il est mieux de garder 100K hommes motivés que 120K hommes démotivés.

L'OTAN est un bon partenaire mais il ne faut pas oublier que le chef de l'armée sous lequel j'ai effectué mon service a dit publiquement: (suite au cas Kander) qu'un ordre mettant notre sécurité en jeu se devait d'être refusé...

La loi est claire, toute réexportation des armes produites en Suisse est proscrite.

En Suisse, il est d'avis que nul n'est coupable à moins du contraire... Si des caméras devaient être installées, ce serait la fin de cet adage...

Le système actuel est mauvais, mais, c'est le moins pire...

L'UE a vendu son âme aux Lobbys, Qu'il s'agisse du droit du travail exploitant les travailleurs, aux renoncements des monopoles, si la Suisse intégrait l'UE, les autoroutes ne pourraient pas être gérées par la confédération et devraient être vendues à une tierce entreprise, la reprise du droit européen serait presque automatique et la neutralité de la Suisse et ses fondements seraient bafoués....

Les EU nous envahiraient de leurs produits contaminés par les OGM, leurs "Feed Lot" fermes d'engraissement ne répondant pas aux 5 % de nos normes. Leur Gruyère, Emmental et autres dont ils ont décidé que nos AOP étaient rien. Et qu'offrent-ils en retour ? RIEN Bref, ils veulent juste nous envahir de leurs produits industriels que l'on accepterait pas chez nous.

Au sens strict de la loi, OUI Au bon sens NON Par contre elle doit s'efforcer de calmer toutes les parties et d'éviter une escalade. S'en tenir aux sanctions nécessaires pour affirmer son refus de l'invasion mais ne pas suivre comme un mouton pour être crédible pour les futurs pourparlers de paix.

Une redirection des montants alloués par l'agriculture vers les agriculteurs me semble logique. Les fonctionnaires agricoles en profitent trop... Si on rétribuait à l'heure travaillée, les agriculteurs s'en sortiraient correctement,,,

En offrant tout ou partiellement les transports publics, le sujet de l'augmentation des routes et autoroutes disparaitrait et les montants réalloués suffiraient...