Virginie Cavalli

Plutôt oui mais en renforçant les accords de branche permettant un départ à la retraite en fonction des années de travail, de la pénibilité du travail et pas de l'âge.

Il faut absolument que la Confédération travaille en étroite collaboration avec les cantons et alloue plus de moyens à la santé préventive.

Oui, les Vert'libéraux genevois ont d'ailleurs réussi à faire passer devant le peuple le congé parental.

Etant donné les graves effets sur la santé de la surconsommation de sucre ainsi que les conséquences et coûts que cela engendre pour notre système de santé par le développement de diverses pathologies (diabète, obésité, problèmes cardio-vasculaires etc.), il est nécessaire de légiférer sur ce produit.

Cette question ne tient pas compte d'une approche globale pour freiner la facture de santé des ménages. En effet, le système de primes maladies devrait pouvoir être flexibilisé mais je ne suis pas du tout convaincue par cette mesure-là uniquement. Il faudrait plutôt augmenter les déductions fiscales possibles.

Il faudrait plutôt essayer d'uniformiser que d'augmenter les exigences, sans que cela nivelle par le bas.

Dans le canton de Vaud, la procédure est déjà très équitable et standardisée.

Ce sont des droits qui sont des moteurs d'intégration et c'est déjà le cas dans le canton de Vaud!

Sous des conditions strictes et en ayant la dignité humaine comme principe directeur.

C'est une évidence.

Je suis en revanche pour des accords de branche renforcés dans les catégories de secteurs ou les emplois ne sont pas assez valorisés (soins, ventre, métiers pénibles etc.)

Il faudrait surtout augmenter la cohérence de la politique d'aménagement du territoire pour réduire les déplacements entre le lien de travail et de vie, accélérer et alléger les procédures de développement des énergies renouvelables et que l'administration priorise son action pour éviter de se noyer dans la paperasse (elle et les administrés).

Tout dépend de l'aménagement (électricité verte vs électricité sale, garantie de la compatibilité sociale, etc.).

Il faut cependant augmenter les moyens à disposition des agriculteurs des zone de montagne pour se protéger et se faire rembourser les montants des dégâts causés par ces grands prédateurs.

Dans les faits, le système actuel est déjà fait comme cela dans beaucoup de cas. Ce qu'il faut, c'est permettre aux agriculteurs de pouvoir investir dans leurs exploitations pour devenir résilient face aux changements climatiques.

C'est un non-sens et les solutions techniques existent pour s'en passer.

Elle doit surtout travailler avec les cantons pour savoir ce qu'il s'y fait d'innovant ou non.

Une grave violation de la vie privée.

A des conditions environnementales et sociales strictes.

C'est une question d'organisation et de liberté personnelle de chaque couple.

Cette affirmation est compliquée car elle ne tient pas compte du fait que la croissance économique telle qu'on l'a connue au 20ème siècle n'est déjà plus d'actualité et qu'on devra réinventer ces concepts économiques dans les 50 prochaines années.

On ne peut pas demander à nos agriculteurs suisses de se réinventer, d'être des chefs d'entreprises et de protéger fermement l'environnement et la santé des consommateurs en maintenant des prix équitables tout les exposant à la concurrence internationale tout en n'investissant pas dans la recherche pour adapter notre agriculture au climat des prochaines décennies. C'est incohérent et c'est pour cela que si on veut qu'ils réalisent leur transition complètement, il faut les soutenir!