Brigitte Crottaz

Même si l'espérance de vie "totale" a augmenté, l'espérance de vie "en bonne santé" n'a pas changé ces dernières années et est en moyenne de 70 ans. D'autres solutions existent pour pérenniser l'AVS : un salaire égal entre femmes et hommes, une légère augmentation des cotisations paritaires.

Actuellement, la prime par tête correspond à un impôt tout à fait injuste. La réduction des primes par des subventions de l'Etat corrige cette totale injustice et fait correspondre le montant de la prime au revenu de la personne, comme tout impôt.

Il s'agit là encore d'un modèle patriarcal. Chaque personne doit pouvoir recevoir une rente complète. On assiste actuellement à des divorces uniquement pour pouvoir bénéficier d'une rente permettant de vivre. Ce système doit changer

Les femmes sont les principales perdantes. L'augmentation de l'âge de l'AVS devait être compensé par une amélioration de leur 2ème pilier selon les promesses électorales. Il n'en est rien, bien au contraire. Des accords avaient été trouvés entre les syndicats et le conseil fédéral pour améliorer les rentes. Les partis bourgeois ont torpillé ces accords.

Un congé parental vient d'être accepté dans le canton de Genève. D'autres initiatives cantonales suivent. Notre parti demande un congé parental de 38 semaines. La présence de la mère durant les 16 premières semaines, puis du père ou de la mère en alternance est importante pour le développement de l'enfant. Ce modèle existe dans les pays scandinave où il a fait ses preuves sans entrainer de problèmes économiques.

L'indécence des loyers pratiqués par certains promoteurs rend la recherche d'un logement de plus en plus difficile pour nombre de personnes dans notre pays. Un pourcentage de logements d'utilité publique doit être imposé lors de toute nouvelle construction ou augmentation des surfaces à bâtir.

Les vaccins ont fait leur preuve dans la protection des enfants contre des maladies potentiellement mortelles (rougeole) ou occasionnant des handicaps sévères (poliomyélite). On assiste à une légère diminution de l'adhésion aux vaccins ce qui peut avoir des conséquences gravissimes pour l'enfant lui-même, mais aussi pour la société avec des épidémies de rougeoles atteignant des personnes vulnérables.

Tous les sucres ajoutés par l'industrie alimentaire conduisent à une addiction(prouvée scientifiquement comme aussi importante que la dépendance à la cocaïne) et participent à l'épidémie d'obésité observée dans les pays "riches", laquelle est suivie par une épidémie de diabète qui participe aux coûts élevés des soins et à l'augmentation des primes maladie.

Pour beaucoup, la franchise minimale est déjà un obstacle, par exemple pour acheter les premiers emballages de leur traitement médicamenteux en début d'année ou pour consulter. En Suisse, la participation des ménages aux frais de santé est la plus haute de tous les pays de l'OCDE, estimée à environ 60% du total des coûts (primes, franchises, quote-part, médicaments non remboursés, soins dentaires,...). Il ne faut pas en rajouter !

La gestion de la pandémie dans notre pays a été aussi bonne que possible dans la situation de total inconnu où le monde entier s'est retrouvé en 2020. Il n'y a pas eu de "dictature sanitaire" comme cela a été vu en Chine, ni de restriction excessive avec "laisser-passer" comme en France par exemple. Le Conseil Fédéral a trouvé un bon équilibre pour sauvegarder la capacité de fonctionnement des hôpitaux sans trop restreindre les libertés, même s'il y aura toujours des gens pour se plaindre....

La situation devient hors de contrôle en termes de coûts du système de santé. Une planification au niveau national permettrait de créer des centres de compétence dans un ou deux endroits du pays pour des pathologies bien précises. La population a tout à y gagner : l'expérience des médecins serait optimale, puisque traitant tous les cas du pays. Ne pas avoir des spécialistes tous les 20 ou 30 km permettrait aussi de réduire les coûts du système de soin.

Nous sommes le pays d'Europe qui a le plus haut pourcentage d'étranger.es résidant de façon permanente (25%). Ceci permet aux partis d'extrême droite de parler d'"envahissement" par les étrangers, lesquels sont pour 70% d'entre eux des voisins européens, travaillant et participant à alimenter les caisses AVS. Nombreux seraient ceux qui souhaitent se naturaliser, mais les conditions sont beaucoup plus restrictives que dans d'autres pays.

Pour autant que cela ne prétérite pas des travailleuses et travailleurs suisses. Ce contingent pour les Etats tiers doit être évalué de façon régulière en fonction des besoins de notre pays.

Cela est contraire à la convention des droits de l'homme. Le droit d'asile doit être respecté.

Et même au niveau cantonal.

C'est un minimum !

Nous devons densifier là où cela se justifie (dans les villes et les centralités), mais cette densification doit être de qualité. Ailleurs, nous devons veiller à une préservation de terres libres de construction, favorable à l'agriculture, mais aussi à la biodiversité.

Inscrite dans la constitution et dans la loi, cette égalité n'a jamais été acquise jusqu'à ce jour. Des sanctions doivent être prises vis à vis des employeurs-euses qui ne respectent pas la loi et ceci quelle que soit la taille de l'entreprise. Comment expliquer des différences pouvant aller jusqu'à 18% entre le salaire d'un homme et d'une femme à compétences égales ?

L'urgence climatique doit faire changer les comportements. Il faut optimiser les transports en commun et en aucun cas donner plus d'avantages aux utilisateurs de véhicules privés polluants.

Sans mesures restrictives, nous n'atteindrons jamais les objectifs en termes de réchauffement climatique et de protection de la biodiversité. Les belles déclarations ne suffisent malheureusement pas. Il y a 10 ans, le Conseil fédéral s'est engagé à atteindre 17% de biodiversité sur son territoire. Il ne les a jamais atteint. Il s'et maintenant fixé d'atteindre 30%, mais ces déclarations ne sont que des intentions et il faut plus de contraintes pour y parvenir et sauver, si possible, la planète

Oui si on parle du côté esthétique des énergies renouvelables. Tant pis si ce n'est pas joli, il faut que cela soit efficace. Plutôt non si on ne respecte pas la protection de l'environnement. Les éoliennes doivent par exemple être installée hors des couloirs migratoires des oiseaux...

Les déchets nucléaires continueront à être une menace pour l'humanité durant des centaines ou plutôt des milliers d'années. Nous ne maitrisons pas ce problème et enfouir des fûts de déchets radioactifs au fond des océans n'est de loin pas une solution. Non à toute nouvelle centrale nucléaire et oui à un développement massif des énergies propres.

Ces paiements directs devraient même être soumis à une formation continue obligatoire pour que les exploitant.es agricoles soient au courant de toutes les nouveautés en matière de traitements écologiques de leur production.

Cela vaudrait surtout pour les dépenses militaires !

Notre prospérité est en grande partie due aux échanges commerciaux avec l'UE. Cela s'inscrit dans le contextes des accords bilatéraux. L'abandon de la libre circulation des personnes entrainerait inévitablement la résiliation des autres accords bilatéraux à plus ou moins court terme (il y en a plus de 120) et cela aurait des répercussions extrêmes pour notre pays.