Luca Sulzer

Auch wenn die Lebenserwartung steigt, kann eine blosse Erhöhrung des Rentenalters nicht die Antwort darauf sein, denn sie trifft nicht alle Menschen gleich. Gutverdienende können nach wie vor in die Frühpension gehen, während viele Menschen immer länger arbeiten werden müssen. Dabei wäre genügend Geld vorhanden, um allen Menschen eine faire Rente zu zahlen – die AHV macht seit Jahren Gewinn. Dafür müsste das heutige 3-Säulen-System refomiert werden.

Die zweite Säule ist schon heute ein ungerechtes System, das Menschen mit kleinen Pensen und geringem Einkommen tiefe bis keine Renten garantiert. Die Leistungen weiter zu kürzen, verstärkt dieses Problem nur. Stattdessen sollte die AHV gestärkt, also ein grösserer Anteil des Lohns darin statt in die zweite Säule eingezahlt werden. Dies würde eine gerechtere Verteilung der Renten bewirken.

Die Gesundheitskosten sind schon heute für viele Menschen eine Belastung. Eine stärkere Beteiligung der Versicherten daran würde das Solidaritätsprinzip schwächen und wäre ein Schitt in Richtung eines Zwei-Klassen-Gesundheitssystems: Gutverdienende können sich die beste Medizin leisten, während Menschen mit tiefem Budget sich zweimal überlegen, ob für sie eine Behandlung drinliegt. Dies gilt es zu verhindern.

Die integrative Schule bietet für die Kinder Vorteile. Sie ist jedoch nur mit genügend Ressourcen umsetzbar, also mit einer guten Abdeckung durch Heilpädagog*innen, passenden Unterrichtsmaterialien und Schulräumen.

Trotz unseres relativ guten Bildungssystems gibt es auch in der Schweiz Ungerechtigkeiten bei den Bildungschancen. Dies trifft vor allem Familien mit tiefen Einkommen und/oder Migrationsgeschichte. Dem gilt es durch gezielte Unterstützung entgegenzuwirken.

Als vorübergehende Lösung würde dies nicht-binären Menschen unterstützen. Langfristig soll jedoch der Geschlechtseintrag ganz abgeschafft werden.

Um gegen die Klima- und Biodiversitätskrise entschieden vorzugehen, reichen Anreize allein leider nicht. Verbote und Einschränkungen, wo diese Sinn machen (z.B. bei fossilen Heizungen oder in Zukunft bei Flügen oder Verbrennungsmotoren) sind wesentlich effektiver, denn es muss nun schnell vorwärts gehen. Zudem sind ökonomische Anreize für Privatpersonen oftmals ungerecht, da sich Reiche ein "weiter wie bisher" leisten können, andere Menschen jedoch nicht.

Hier gilt es sehr sorgfältig abzuwägen, welche ökologischen Auswirkungen beispielsweise eine Freiflächen-Solaranlage oder eine Vergrösserung eines Stausees hat. Der Schutz der Biodiversität darf nicht gegen den Klimaschutz ausgespielt werden – beides gehört stets zusammen.

Atomkraftwerke sind eine veraltete Technologie, die abgesehen von Sicherheitsbedenken auch wirtschaftlich keinen Sinn mehr machen. Stattdessen sollten diese Ressourcen in den sofortigen Ausbau der erneuerbaren Energien gesteckt werden.

Die Massentierhaltung, wie sie auch heute noch in der Schweiz existiert, muss abgeschafft werden. Langfristig gilt es, die Ausbeutung von Tieren durch den Menschen zu minimieren.

Das Kriegsmaterialgesetz darf nicht noch weiter gelockert werden. Die Schweiz hat effektivere Mittel, um sich für Frieden einzusetzen. Im Falle des Ukraine-Kriegs z.B. die konsequente Umsetzung von wirtschaftlichen Sanktionen, die Einfrierung von russischen Geldern und den Stopp des russischen Rohstoffhandels über die Schweiz. Auch eine stärkere Kontrolle des Exports von Dual-Use-Gütern wäre wirkungsvoller.