Tiziano Zinsli

Es sollte den Wohnungsmarkt aber nicht zu stark verzerren. Es soll weiterhin für Private attraktiv sein Wohnungen zu realisieren.

Es soll unattraktiv sein Sozialhilfe in Anspruch zu nehmen. Arbeiten muss sich definitiv lohnen.

Es liegt an jedem selbst seinen Versicherungsgrad so zu definieren, dass für diesen selbst und ausreichend aufkommen kann.

Eine medizinische Versorgung der Randregionen ist wichtig. In diesem Bereich darf man nicht zu stark zentralisieren.

Wenn wir nicht bald etwas unternehmen enden wir wie Deutschland. Übermässige Kriminalität, Parallelgesellschaften, Asyl- und Sozialmissbrauch, steigende Mieten und Bodenpreise, überlastete Strassen und ÖV, weniger Grünflächen und Naherholungsgebiete. Die wenigen die übrig belieben werden von den Massen an Menschen überrannt. Wir müssen jetzt etwas unternehmen.

Der Markt wird entscheiden welche Geschäftsmodellle (Medienhäuser) überleben und welche verschwinden werden.

Bürgerinnen und Bürger sollen entlastet werden. Der Kanton hat momentan genug finanzielle Reserven.

Gewisse Amtsstellen benötigen mehr Stellenprozente wo bei anderen gespart werden kann. Die Kantonspolizei braucht mehr Polizisten an der Front. Die Arbeit wird zunehmen komplexer und anspruchsvoller.

Der Anreiz einer soliden Grundausbildung darf so nicht unattraktiver werden. Wir brauchen gut ausgebildete junge Menschen.

Dies würde den bürokratischen Aufwand zum explodieren bringen.

Am Schluss ist es immer keine Kosten-Frage.

Sofern es Arbeitsplätze in der Region schafft, die durch die hier lebende Bevölkerung besetzt werden können, ja.

Wir brauchen dennoch klare und faire Richtlinien.

Sofern die Bergbahnen eingeständig sind nicht. Bei einer Beteiligung durch die Gemeinde/Stadt hat die Bevölkerung dies zu entscheiden.

Hier eine pauschale Antwort zu geben ist nicht möglich, jedes Projekt muss einzeln angeschaut werden.

Dort wo es für Mensch und Umwelt verträglich ist, ja. Ich möchte keine riesigen Wind- oder Solarpark in unseren Bergen und Naherholungsgebieten.

Anreize schaffen ist die bessere Lösung als immer mehr Verbote zu erlassen.

Die einheimische Bevölkerung soll nicht durch explodierende Wohnungsmieten und Bodenpreis vertrieben werden.

Wenn es die Örtlichkeit ermöglicht und das Erscheinungsbild der Gemeinde/Stadt nicht verunstaltet sicherlich.

Der Ausbau des Isla-Bella-Tunnel löst das Problem nicht. Der Verkehr wird sich einfach an einem anderen Ort auf der Route stauen. Ich wäre für eine Tunnelmaut wie es bei unseren Nachbar in Österreich schon der Fall ist. Ich spreche hier vom Arlbergtunnel, die einmalige Durchfahrt kostet 13 Euro, welche ich gerne bezahle. Dies wäre eine gangbarer Weg auch bei uns in Graubünden. Das gleiche könnte man auch beim Gotthard-Tunnel machen.

Wir können den Wandel der Erde nicht aufhalten. Viel mehr müssen wir uns mit dem neuen Klima abfinden, anpassen und lernen damit zu Leben. Ein Klimawandel birgt auch wieder neue Chancen für Wirtschaft und Forschung.