Eric Spescha

Der Kanton hat andere Aufgaben, als sich um Wohnraum zu kümmern. Stattdessen könnte er gemeinsam mit dem Bund Massnahmen ergreifen, um die Zuwanderung zu begrenzen. Auf diese Weise würde das Problem an der Wurzel angegangen.

Ich sehne von höheren Zulagen ab, weil sie zu steigenden Abgaben und staatlichen Kosten führen.

Sozialhilfe soll ein letztes Auffangnetz bleiben, kein Dauerzustand.

Nicht mehr Geld verteilen, sondern Kosten im Gesundheitssystem senken.

Koordination und sinnvolle Konzentration ja, aber keine zentrale Staatsmedizin.

Stattdessen setzte ich auf pragmatische Lösungen, bessere Rahmenbedingungen für Hausärzte sowie Anreize, damit sich medizinisches Personal auch in Randregionen niederlässt.

Staatliche Angebote sollen zwar vorhanden sein, aber gezielt und zurückhaltend eingesetzt werden, ohne private und familiäre Lösungen zu verdrängen.

Grundsätzlich unterstütze ich zwar die höhere Berufsbildung, bevorzugt jedoch schlanke, zielgerichtete Lösungen statt pauschaler Subventionen und setzt auf die Mitverantwortung von Studierenden und Arbeitgebern.

Aus meiner Sicht belastet eine zu starke Zuwanderung Infrastruktur, Umwelt und Wohnraum. Mir ist es wichtig, die Lebensqualität zu erhalten und die Zuwanderung so zu steuern, dass Verkehr, Sozialwerke und Ressourcen nicht überlastet werden.

Aus meiner Sicht besteht die Gefahr, dass direkte finanzielle Unterstützung die Unabhängigkeit der Medien beeinträchtigen könnte. Stattdessen sollten Medien möglichst eigenständig und ohne staatliche Einflussnahme funktionieren.

Ich befürworte Steuersenkungen auf kantonaler Ebene. Eine geringere Steuerbelastung stärkt die Kaufkraft der Bevölkerung und erhöht die Attraktivität des Standorts für Unternehmen. Dies kann langfristig zu mehr Investitionen, Arbeitsplätzen und wirtschaftlichem Wachstum führen.

Ich lehne eine zusätzliche Steuer auf Zweitliegenschaften ab. Die Abschaffung des Eigenmietwerts sollte nicht durch neue Abgaben kompensiert werden. Zusätzliche Steuern würden Eigentümer stärker belasten und könnten die Attraktivität des Standorts sowie Investitionen im Immobilienbereich negativ beeinflussen.

Ich befürworte, den Stellenbestand beim kantonalen Verwaltungspersonal einzufrieren. Dies trägt dazu bei, das Wachstum der Staatsausgaben zu begrenzen und die Effizienz in der Verwaltung zu erhöhen. Ziel ist es, bestehende Ressourcen besser zu nutzen, statt den Personalbestand kontinuierlich auszubauen.

Solche Massnahmen können dazu beitragen, dass mehr Menschen ihre Erwerbstätigkeit ausweiten oder länger im Arbeitsmarkt bleiben. Dies stärkt die Wirtschaft, erhöht die Eigenverantwortung und kann gleichzeitig die Sozialwerke entlasten.

Ein staatlich festgelegter Mindestlohn kann die Flexibilität des Arbeitsmarktes einschränken und insbesondere für kleinere Unternehmen eine Belastung darstellen. Löhne sollten primär durch Angebot und Nachfrage sowie durch die Sozialpartnerschaft geregelt werden.

Bereits heute bestehen gesetzliche Vorgaben, und zusätzliche Kontrollen würden den administrativen Aufwand für Unternehmen erhöhen. Statt weiterer Regulierung sollte auf bestehende Instrumente und die Eigenverantwortung der Unternehmen gesetzt werden.

Zusätzliche staatliche Unterstützung ist gezielt dort einzusetzen, wo sie wirklich notwendig ist, ohne die Kosten und die Effizienz aus dem Blick zu verlieren.

Solche Massnahmen können die Standortattraktivität erhöhen, Investitionen fördern und neue Arbeitsplätze schaffen. Dies stärkt langfristig die wirtschaftliche Entwicklung des Kantons.

Weniger Bürokratie kann Prozesse beschleunigen, Investitionen erleichtern und die Wettbewerbsfähigkeit stärken. Gleichzeitig sollten zentrale Schutzbestimmungen sinnvoll und verhältnismässig bestehen bleiben.

Wichtig ist, dass Betriebe langfristig eigenständig wirtschaften können und keine dauerhafte Abhängigkeit von Subventionen entsteht.

Der Schutz von Natur und Landschaft soll weiterhin einen hohen Stellenwert haben. Der Ausbau erneuerbarer Energien sollte im Einklang mit bestehenden Schutzbestimmungen erfolgen.

Solche Projekte können erhebliche Eingriffe in Landschaft und Natur mit sich bringen und stossen oft auf geringe Akzeptanz in der Bevölkerung.

Freiwillige Massnahmen und wirtschaftliche Anreize können oft effizienter und flexibler wirken als Verbote. Einschränkungen sollten nur dort eingesetzt werden, wo sie wirklich notwendig sind.

Solche Eingriffe können die Eigentumsrechte einschränken und die Flexibilität für Eigentümer reduzieren. Statt weiterer Regulierungen sollte auf bestehende Regelungen gesetzt werden.

Wenn schon verdichtet wird, dann aus meiner Sicht eher in die Höhe als in die Fläche. Es ist mir wichtig, dass nicht jede Wiese überbaut wird und wertvolle Freiräume erhalten bleiben.

Diese Strassen sollen den Verkehrsfluss sicherstellen, weshalb tiefere Tempolimiten dort aus meiner Sicht nicht sinnvoll sind. Tempo 30 kann in Wohnquartieren angebracht sein, aber nicht auf Hauptverkehrsachsen.

Ich befürworte zusätzliche Massnahmen zugunsten des motorisierten Individualverkehrs, insbesondere dort, wo sie zur Entlastung und besseren Erreichbarkeit beitragen. Projekte wie Kapazitätsausbauten oder Umfahrungen können sinnvoll sein.

Eine freie Marktwirtschaft schafft Wohlstand und Innovation und kommt langfristig allen zugute. Sie ist die beste Grundlage für wirtschaftlichen Erfolg und individuelle Freiheit.

Ziel muss es sein, Umwelt und Wirtschaft in Einklang zu bringen, statt sie gegeneinander auszuspielen.