Marco Huwiler

Soll aber nicht bedeuten, dass jeder 10% seines Einkommens für die Krankenkasse ausgeben soll.

Das Problem ist die Wirtschaft, welche die Arbeitnehmer:innen anzieht.

Der Kanton Graubünden verfügt über viel Vermögen. In erster Linie soll die Arbeitnehmer:innen entlastet werden.

Zweitwohnungsbesitzer tragen wesentlich zu den hohen Infrastrukturkosten der Tourismusgemeinden bei. Eine rein verbrauchsabhängige Beteiligung, deckt die Vorhaltekosten nicht ab. Die Erstwohnenden sollen die Zweitwohnenden nicht subventionieren müssen.

Werden immer mehr Aufgaben der kantonalen Verwaltung zugeteilt, so ist ein Stellenwachstum unumgänglich. Das Aufgabenwachstum der kantonalen Verwaltung soll eingeschränkt werden, nicht das Personal.

Oder Steuerbemessung anhand des 100% Einkommens

Grundsätzlich wünschenswert, es stellt sich jedoch die Frage nach der Wirkung.

Eine aktive Standortförderung ist wichtig, Neuansiedlungen sollen jedoch nicht gegenüber den bestehenden Unternehmungen bevorzugt werden. Graubünden soll sich nicht am ruinösen Steuerunterbietungswettbewerb der Kantone beteiligen, jedoch attraktive Bedingungen für Unternehmen schaffen.

Die Interessensabwägung zwischen den verschiedensten Rechtsgebieten soll gefördert und aktiv gesteuert werden.

Der Erhalt der Erholungsfunktion und des Tourismus für die Regionen ist essentiell. Eine Beteiligung stärkt die kommunalen und kantonalen Interessen. Eine Beteiligungsgesellschaften analog der CDA in Frankreich wäre zu prüfen. Auch ein vereinfachter (und günstigerer Zugang) zum Finanzmarkt ist zu prüfen.

Altrechtliche Wohnungen sind i.d.R. günstiger wie Neubauwohnungen. Mit dem Zweitwohnungsgesetz bestehen immobilienökonomische Fehlanreize bezahlbarer Wohnraum umzunutzen. Der Kanton Graubünden sollte sich dafür einsetzen, dass der Verzicht auf die Umnutzung von Erst- zu Zweitwohnraum kompensiert werden kann (bsp. in anderen Gebäuden)