Paolo Paganetti

Pressione del turismo e nuovi cittadini facoltosi provocano un rialzo dei prezzi degli alloggi insostenibile per i domiciliati con basso reddito e famiglie

Sostengo che l'educazione superiore è una necessita nel Moesano e nelle altre valli del Cantone e va sostenuta.

I costi della vita sono in continuo aumento, sostengo il rafforzamento dell'assistenza sociale per persone bisognose.

Sostengo che l'aumento dei premi va contrastato alla fonte. Gli operatori sanitari vanno motivativati a ridurre l'offerta quando non strettamente necessaria. Occorre lanciare una profonda e ampia riforma sanitaria in Svizzera e i maggiori partiti dovranno dare prova di ricerca di consenso e compromessi su tale progetto. Che però dovrà essere radicale.

La geografia del Cantone è tale da rendere la presenza dei medici di famiglia in prossimità necessaria.

Dove necessario, per esempio nelle zone periferiche questo tipo di assistenza alla famiglia è carente.

L'istruzione è il miglior investimento possibile, i contributi dovrebbero essere prioritariamente per persone con reddito basso (da definire) e sulla base del numero di figli in formazione.

Porterebbe a conflitti per quanto raggiunto dalle trattative bilaterali con l'EU. Inoltre sono convinto che il mondo che dobbiamo costruire per i nostri figli non sia quello costituito da staterelli con muri e limitazioni, con l'ambizione assurda di essere autarchici, totalmente staccati dalla realtà circostante (compresa quella determinata dall'evoluzione demografica...mondiale).

Buona democrazia, cittadini informati, presuppone pluralità di informazione e ha un costo, specie se gli utenti sono pochi (piccolo territorio). Sosteniamo in particolare per media che contrastano attivamente le fake news.

Il Cantone deve avere i mezzi finanziari necessari alla popolazione, cionostante una riduzione delle imposte è appropriata per coloro con redditi bassi.

Questa misura è sostenibile considerando differenze territoriali come pure possibili esenzioni in caso di eredità o redditi bassi.

Difficile generalizzare, va analizzato come l'efficenza può essere migliorata mantenendo le stesse risorse oppure se (ri)dimensionare l'organico quando appropriato. Per certe prestazioni il personale non è sufficente.

Sostengo che sia una libera scelta di ognuno, non va necessariamente sostenuta.

Aumenta l'attrattività del nostro Cantone come luogo di lavoro per i residenti. Inoltre evita le situazioni basate su abusi

Mi rattrista che la parità salariale sia ancora un tema attuale.

Per il Moesano giudico l'offerta sufficente, un peccato però che la valle non sia collegata alla rete ferroviaria.

Con strumenti mirati per sostenere le nuove imprese: 1) incentivi per ricerca e sviluppo, collaborazione con centri universitari, transizione verde, riduzione della burocrazia; 2) migliorare la qualità della vita per i collaboratori: alloggi per le famiglie, scuole in vicinanza, preservazione dell'ambiente.

Anche nelle zone industriali la qualità della vita per i lavoratori è importante. E poi incide sul territorio in cui vivono tutti. Importante che ci siano regole e pianificazioni ben fatte e intelligenti.

In particolare per piccoli impianti per famiglie locali con figli piccoli, accessibili e affordabili. Con occhio attento alla sostenibilità ecologica, sosteniamo piuttosto impianti esistenti cha la creazione di nuove strutture.

Incentiviamo la riduzione del consumo e l'efficenza energetica. Comunque il problema si pone per le grandi centrali fotovoltaiche (e li si devono fare scelte tra preservazione del paesaggio pregiato da differenziare dalle zone più abbandonate e a impatto visivo limitato), ma prima usiamo le superfici edificate esistenti (tetti e pareti). E poi non dimentichaimo le batterie...

L’espansione è giusta ma da ben pianificare scegliendo con criterio dove creare nuovi impianti coinvolgendo le comunità locali nelle decisioni, anche offrendo vantaggi economici. Va sostenuta la ricerca per un riciclo sostenibile delle pale eoliche a fine vita.

Purtroppo per il tema clima limitarsi solo alla motivazione è insufficente. Interventi e conseguenze individuali sono immediati mentre gli effetti a favore del clima sono ritardati e diluiti. Sono a favore del comportamento virtuoso se non penalizzato dal comportamento dannoso che persevera finché non diventa costoso o vietato.

La domanda di seconde case rende difficile ai residenti trovare alloggio e porta ad abitazioni vuote a sfavore della vita sociale ed economica. Ci vuole però flessibiltà per esempio in caso di spopolamento o quando le case vengono ereditate.

Questo ha lo scopo di ridurre il consumo di suolo proteggendo il paesaggio e rendendo più efficiente il trasporto pubblico e le infrastrutture a favore della popolazione. Nella nostra valle, va sostenuto maggiormente il mantenimento/rinnovo degli immobili tradizionali nei nuclei. Può aiutare a contenere i prezzi degli alloggi aumentando l’offerta dove la domanda è già alta.

Sostengo il concetto di circonvallazione dei nuclei per il traffico di passaggio e parassitario, accompagnato da misure atte a rallentare il traffico locale a sostegno della sicurezza e della qualità della vita sociale nei nuclei. Non ci sono dubbi che il limite di 30 km/h aumenti la sicurezza (vecchi e bambini), meno incidenti e più tranquillità.

Più strade e più parcheggi portano a più automezzi per il trasporto individuale.

La divergenza tra le classi sociali sta crescendo in modo vertiginoso.

La crescita economica va soprattutto a vantaggio di chi ha già troppo. Contribuirò a trovare soluzioni dove la protezione dell'ambiente sia parte integrate della crescita economica